QA: ExplicitImports no_implicit_imports findings (root + RecursiveArrayToolsRaggedArrays)
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 45/100
Direzione di ricerca
Inizia con test/QA/qa.jl e lib/RecursiveArrayToolsRaggedArrays/test/qa/qa.jl, quindi esamina le istruzioni using dell'intero modulo e i risultati correlati di ExplicitImports. Esegui gli ambienti QA per confermare che no_implicit_imports sia pulito, quindi rimuovi :no_implicit_imports da ogni record ei_broken.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
The ExplicitImports check_no_implicit_imports check is currently marked @test_broken (ei_broken = (:no_implicit_imports,)) in two QA environments:
RecursiveArrayTools(root,test/QA/qa.jl)RecursiveArrayToolsRaggedArrays(lib/RecursiveArrayToolsRaggedArrays/test/qa/qa.jl)
Both modules rely on whole-module using of dependencies (LinearAlgebra, SymbolicIndexingInterface, ArrayInterface, StaticArraysCore, Adapt, ...) that implicitly bring dozens of names into scope. Making every used name an explicit import is a sizable source refactor that is out of scope for the QA harness conversion (run_qa v1.6 + ExplicitImports), so the check is tracked as @test_broken here rather than hard-failing the QA lane.
Resolution: convert the whole-module using X statements to explicit using X: a, b, c imports of the names actually used, then drop :no_implicit_imports from each env's ei_broken.
This issue is auto-tracking: run_qa's ei_broken records Broken while the finding stands and flips to an Unexpected Pass (error) once the check is clean, prompting removal of the marker.
- Lingua principale
- Julia
- Stelle
- 233
- Fork
- 76
- Merge medio
- 5h 33m
- PR unite (30g)
- 11
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di SciML/RecursiveArrayTools.jl
-
Docs: usage of j vs i Aperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 68/100
SciML/RecursiveArrayTools.jl#255 ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
SciML/RecursiveArrayTools.jl#662 ·
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 65/100
SciML/RecursiveArrayTools.jl#661 ·
-
JET: similar_type(::Any) no-matching-method in RecursiveArrayToolsRaggedArrays (pre-existing QA red) Aperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 48/100
SciML/RecursiveArrayTools.jl#620 ·
-
bug
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
SciML/RecursiveArrayTools.jl#570 ·
Tutte le issue di SciML/RecursiveArrayTools.jl
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
epiforecasts/BVDOutbreakSize#862 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
CliMA/Oceananigans.jl#6066 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
JuliaLang/LinearAlgebra.jl#1707 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
JuliaPluto/Pluto.jl#3616 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
ReactiveBayes/ExponentialFamily.jl#322 · 2 commenti ·