Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

Keep a mid-session task statement in judge evidence (needs a brainstorm; verb anchors failed in #101)

Chiusa
  • Qualcosa non va?
#106 3 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
4/5
Tempo stimato
3-5 giorni
Idoneità per principianti
45/100
Tipo di issue
Funzionalità
Chiarezza
Abbastanza chiara
Stato di attività
Attiva
Stack tecnologico
typescript
Ambito
ai, backend-api-design

Direzione di ricerca

Examine the judge evidence window logic in the codebase, likely in a file handling session state or evidence tracking. Look for where messages are pinned or aged out. Review the history from issue #101 to understand the previous verb anchor attempts. The goal is to design a mechanism to identify and preserve task statements that occur mid-session without crowding other evidence.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

enhancement ready-for-agent

A task stated mid-session ages out of the judge's evidence window when it has no scope word. The plan's step 6 asked for task verbs in the anchor pattern to keep it. That was tried in #101 and dropped. Saved for a brainstorm round.

"hello" -> "add the provider neuralwatt" -> "ok" -> "yes" -> "try it"    (tail 3)
jev-v3 evidence: hello (pinned), ok, yes, try it      <- the task statement is gone

The first message since /clear is pinned, so a session that opens with its task keeps it. This issue is the case where the task comes later.

Why a verb list didn't work

Four Codex rounds on #101, each fix trading one miss for another:

Round Finding Cause
1 close missing; past recounts kept finite list, lexical proxy
2 closing couldn't be formed suffix rules
3 5 recounts crowd the request out of the capped slots; cleanup dropped round 1's tense-blindness; round 2's rewrite
4 first-anchored pin drops an unlisted first request round 3's pin change

Any lexical anchor has both failure directions: an unlisted verb loses a request, and a listed one kept in a recount crowds real requests out of the 8 slots.

Directions for the brainstorm

  • Ask Jev which earlier messages state the current task (a selection question over candidate messages) instead of matching words.
  • Give task-bearing messages their own reserved slots, separate from the recency tail, so nothing crowds them out.
  • Measure first: how many authorizing messages in the mined week sat mid-session versus first. The plan counts 15 aged out, but not where they sat.
Lingua principale
TypeScript
Stelle
0
Fork
1
Merge medio
2h 10m
PR unite (30g)
64

Preparare l'ambiente

Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di STRML/omp-classifier

Tutte le issue di STRML/omp-classifier

Issue simili

Altre issue su TypeScript

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.