test_all_files_already_beautiful contains wisdom beautify_changed_files_in_branch needs
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 2/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 48/100
Direzione di ricerca
Start at line 36 of python_cc_reader/test_all_files_already_beautiful.py and compare the warning shown there with the behavior of beautify_changed_files_in_branch. Determine when the local beautification fails on a CxxTest file, then make the relevant failure provide the same useful warning. Verify that the warning appears for the intended failure and not unrelated cases.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
print "One of the most likely reasons your file doesn't compile is that you have used a macro (e.g. TS_ASSERT) but have not followed it with a semicolon"
This warning is absolutely brilliant, and it is a shame that the user can only see it after the TEST SERVER fails to beautify. If they run beautify_changed_files_in_branch locally, it just tells them it can't do it because of mismatched {} without the helpful error message. Perhaps the message can migrate.
(I can do the idiot's version of "just always print the message" but I bet it is a 2 minute job for @aleaverfay to do the slicker "only print it if it failed on a cxxtest file").
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 9
- Fork
- 4
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di RosettaCommons/tools
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 48/100
RosettaCommons/tools#110 · 1 commento ·
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 42/100
RosettaCommons/tools#68 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 45/100
RosettaCommons/tools#57 ·
-
rosetta_submit.py makes a bad assumption about command line format with flags filesForse di nuovo libera @everyday847 l’ha presa 3737 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Aperta
RosettaCommons/tools#48 · 1 assegnatario ·
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
RosettaCommons/tools#41 · 1 commento ·
Tutte le issue di RosettaCommons/tools
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
microsoft/agent-lightning#661 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
area/profiles comp/cli P3 type/feature
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
NousResearch/hermes-agent#146372 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[BUG] OpenAI-compatible embedding model alias breaks embedder constructionForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[oblt-aw][autodoc] Document obs-aw-automerge contract and fix automerge doc inconsistenciesForse già presa @github-actions l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
GeoSeries scale and skew tests fail with pytest 9.2.0Forse già presa @jiayuasu l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno