Introduce spell checking
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 38/100
Direzione di ricerca
Start by reading the repository's existing CI configuration and checking how its linting workflow is set up; the issue specifically proposes a version-controlled cspell.json dictionary and a cspell CLI check in CI. Done means the project has a spell-checking configuration and a CI workflow that runs it, with project-specific words handled by the dictionary.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
I noticed this one while I was working on #632:
I've found a few tiny typos here and there throughout the codebase. To avoid this, I usually use tools like cspell which has amazing IDE integration.
From a basic workflow, all that's required is to add a custom cspell.json-file. In this file, all expressions that are not recognized as words (e.g. pylops, signalprocessing) can be added in a custom dictionary. This dictionary is subject to version control and whenever one developer adds a new word, this word is also known by the cspell of other developers working on pylops after a pull/merge.
All expressions that are not considered as words and cannot be found in this dictionary will be underlined and flagged as typos by cspell until fixed or added to the dictionary. There is even a cli-tool for this, which would be a great addition to a CI workflow aside from linting.
The nice thing about this is that it requires very little commitment. Whenever one encounters an unknown expression, one can either add it to the dictionary or fix the typo. Consequently, the codebase would be cleared from typos step by step with every commit. After some transition phase, spell checking could then be made mandatory and run in the CI.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 539
- Fork
- 126
- Merge medio
- 2g 17h
- PR unite (30g)
- 21
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di PyLops/pylops
-
Lipschitz methodForse già presa @Megumi1773 l’ha presa 28 giorni fa. Apertaenhancement good first issue
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 25/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
enhancement
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
PyLops/pylops#786 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
CI
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 52/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
enhancement
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
question
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 30/100
PyLops/pylops#717 · 3 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
Tutte le issue di PyLops/pylops
Issue simili
-
fuzz fuzz-unconfirmed
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
ready-for-agent
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 86/100
neilsh/stunt-reel#220 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[Issue]: use_fp4_cache is accepted but ignored; the launcher always writes FP8 recordsForse già presa @0z5a l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
area: cli priority: p3 size: S type: bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 83/100
finos/open-resource-broker#757 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
I maintainer di solito rispondono entro 6 giorni