`typing.no_type_check` decorator is not being considered
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 45/100
Direzione di ricerca
Inizia riproducendo l’esempio segnalato con pyflakes e segui come vengono analizzate le annotazioni dei decoratori, in particolare il caso typing.no_type_check. La modifica è completa quando l’esempio non segnala più F821 per sort, mentre i normali controlli sui nomi non definiti rimangono intatti; nell’issue non vengono indicati file di implementazione o test.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
pyflakes does not seem to take into consideration the typing.no_type_check decorator and throws F821 undefined name error,
Example (from Uplink's documentation, a great library with a custom use case for type annotation):
from uplink import Consumer, get, Path, Query
from typing import no_type_check
class GitHub(Consumer):
"""A Python Client for the GitHub API."""
@get("users/{user}/repos")
@no_type_check
def get_repos(self, user: Path, sort_by: Query("sort")):
"""Get user's public repositories."""
Results of running pyflakes:
➜ pyflakes flake8_poc.py
flake8_poc.py:9:52 undefined name 'sort'
This raises no error when running using mypy for example.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 1.5k
- Fork
- 205
- Merge medio
- 1g 2h
- PR unite (30g)
- 5
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di PyCQA/pyflakes
-
F542 is not a crimeAperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 52/100
-
Use of await in a function that is not async should be shown as a syntax error by flake8Forse di nuovo libera Una pull request per questa issue è stata chiusa senza essere unita. Aperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 45/100
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
Tutte le issue di PyCQA/pyflakes
Issue simili
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
micropython/micropython#19906 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
FinanceFlash/unvibecode#597 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
TomAnthony/YourOwnWeigh#21 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[BUG]: Compliance rules never see Unity Catalog views as viewsForse già presa @wagnercsantos l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
databrickslabs/ontos#1348 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
Deprecated datetime.utcnow() is called on every log line (DeprecationWarning on Python 3.12+)Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni