`typing.no_type_check` decorator is not being considered
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- 1-2 días
- Aptitud para principiantes
- 45/100
Línea de trabajo
Empieza reproduciendo el ejemplo reportado con pyflakes y sigue cómo se analizan las anotaciones de decoradores, especialmente el caso de typing.no_type_check. El cambio estará completo cuando el ejemplo ya no informe F821 para sort, mientras las comprobaciones habituales de nombres no definidos sigan intactas; en el issue no se nombran archivos de implementación ni pruebas.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
pyflakes does not seem to take into consideration the typing.no_type_check decorator and throws F821 undefined name error,
Example (from Uplink's documentation, a great library with a custom use case for type annotation):
from uplink import Consumer, get, Path, Query
from typing import no_type_check
class GitHub(Consumer):
"""A Python Client for the GitHub API."""
@get("users/{user}/repos")
@no_type_check
def get_repos(self, user: Path, sort_by: Query("sort")):
"""Get user's public repositories."""
Results of running pyflakes:
➜ pyflakes flake8_poc.py
flake8_poc.py:9:52 undefined name 'sort'
This raises no error when running using mypy for example.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 1.5k
- Forks
- 205
- Merge medio
- 1 d 2 h
- PR fusionados (30 d)
- 5
Preparar el entorno
Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de PyCQA/pyflakes
-
F542 is not a crimeAbierto
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 45/100
-
setuptools deprecation warningsAbierto
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 35/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 52/100
-
Use of await in a function that is not async should be shown as a syntax error by flake8Quizá libre de nuevo Un pull request para esta issue se cerró sin fusionarse. Abierto
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 45/100
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
Todos los issues de PyCQA/pyflakes
Issues similares
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
micropython/micropython#19906 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
FinanceFlash/unvibecode#597 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
TomAnthony/YourOwnWeigh#21 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[BUG]: Compliance rules never see Unity Catalog views as viewsPosiblemente ocupada @wagnercsantos la tomó hoy. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
databrickslabs/ontos#1348 ·
Los mantenedores suelen responder en 3 días
-
Deprecated datetime.utcnow() is called on every log line (DeprecationWarning on Python 3.12+)Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 2 días