Shadowing and unshadowing a builtin makes pyflakes emit a F821
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 45/100
Direzione di ricerca
Inizia eseguendo l’esempio fornito di shadowing e unshadowing con pyflakes o flake8, quindi confrontalo con l’esempio di linkcheck. Traccia la gestione degli undefined names intorno a del e aggiungi un test di regressione che dimostri che gli usi validi di builtin o gettext dopo l’eliminazione non emettono F821; il test deve continuare a rilevare i nomi realmente non definiti.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Consider this silly code:
int = 42
del int
x = int('42')
print(x)
This is perfectly valid Python: if you run it, it'll print 42.
flake8 emits a F821: undefined name 'int' on the penultimate line. I think it's because of the del int.
For a real-world example of this situation, consider a project that uses gettext and installs _ in builtins, but doesn't do that early enough to be available at import time of every module. Here's how linkchecker copes with that situation:
_ = lambda x: x
Fields = dict(
realurl=_("Real URL"),
cachekey=_("Cache key"),
...
level=_("Level"),
modified=_("Modified"),
)
del _
and this then causes flake8 to complain about _() being used elsewhere in the file:
./linkcheck/logger/__init__.py:278:19: F821 undefined name '_'
./linkcheck/logger/__init__.py:340:16: F821 undefined name '_'
./linkcheck/logger/__init__.py:377:22: F821 undefined name '_'
./linkcheck/logger/__init__.py:380:22: F821 undefined name '_'
./linkcheck/logger/__init__.py:382:22: F821 undefined name '_'
./linkcheck/logger/__init__.py:390:22: F821 undefined name '_'
flake8 --version reports
3.8.2 (flake8_2020: 1.6.0, mccabe: 0.6.1, pycodestyle: 2.6.0, pyflakes: 2.2.0) CPython 3.8.2 on Linux
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 1.5k
- Fork
- 205
- Merge medio
- 1g 2h
- PR unite (30g)
- 5
Preparare l'ambiente
Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di PyCQA/pyflakes
-
F542 is not a crimeAperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 52/100
-
Use of await in a function that is not async should be shown as a syntax error by flake8Forse di nuovo libera Una pull request per questa issue è stata chiusa senza essere unita. Aperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 45/100
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
Tutte le issue di PyCQA/pyflakes
Issue simili
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
micropython/micropython#19906 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
FinanceFlash/unvibecode#597 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
TomAnthony/YourOwnWeigh#21 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[BUG]: Compliance rules never see Unity Catalog views as viewsForse già presa @wagnercsantos l’ha presa oggi. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
databrickslabs/ontos#1348 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
Deprecated datetime.utcnow() is called on every log line (DeprecationWarning on Python 3.12+)Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni