Filter references decide membership through ES, and their q filter is ignored
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 48/100
Direzione di ricerca
Start in core/collections/models.py at the cited ranges (921-959 and 1842-1860), then inspect the related issues ocl_online#249 and #356 for context. Trace how _apply_search results are handled and how filter-reference membership is evaluated. Done means the q result is applied with a test, membership is checked against the database, and zero-member q filter references are listed and re-evaluated.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Summary
Filter (intensional) references and the expansion filter parameter decide membership by querying Elasticsearch (core/collections/models.py:921-959, 1842-1860), so missing or stale docs silently shrink stored expansions. _apply_search's result is discarded at line 942, so a q filter never runs its name or synonym search.
Why now
Index gaps feed back into stored expansions until this is fixed, and the q bug is a plain correctness defect.
Acceptance criteria
- The q filter's result is applied, with a test.
- Filter-reference membership is evaluated from the database, or checked against it.
- Filter references with a q property and zero members are listed and re-evaluated.
Evidence
- ocl-online-docs/platform-health/data/2026-10-05/code-failure-modes.md §Summary 8, UU-18
Related
ocl_online#249, ocl_online#356
Workstream: Drift prevention · Sequence: Later · Suggested phase: P4 (the launch plan sets phases)
- Lingua principale
- Nessun dato sulla lingua
- Stelle
- 4
- Fork
- 2
- Merge medio
- 2h 12m
- PR unite (30g)
- 1
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di OpenConceptLab/ocl_issues
-
component/fhir type/bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
OpenConceptLab/ocl_issues#3026 ·
-
component/api decision/human-review signal/needs-access signal/quick-win signal/small-scope signal/well-specified stage/triaged type/bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
OpenConceptLab/ocl_issues#3012 · 2 commenti ·
-
component/design-system decision/ai-ready signal/low-risk signal/quick-win signal/small-scope signal/well-specified stage/triaged type/docs
Difficoltà 2/5 Mezza giornata Idoneità per principianti 70/100
OpenConceptLab/ocl_issues#2983 · 1 commento ·
-
component/mapper decision/ai-ready signal/low-risk signal/quick-win signal/small-scope signal/well-specified stage/triaged type/bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
OpenConceptLab/ocl_issues#2966 · 2 commenti ·
-
component/mapper component/web decision/human-review signal/low-risk signal/needs-human signal/quick-win signal/small-scope signal/well-specified stage/triaged type/bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
OpenConceptLab/ocl_issues#2920 · 1 commento ·
Tutte le issue di OpenConceptLab/ocl_issues
Issue simili
-
feature request good first issue
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
TabularisDB/tabularis#1513 ·
I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
fivetran/dbt_recurly#55 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
firsttris/haben#780 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 64/100
etesync/etesync-dav#376 ·
-
Type: Bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 83/100
MovingBlocks/Terasology#5415 ·