Logic is going to get messy fast, rules engine?
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
Direzione di ricerca
Inizia esaminando la logica esistente relativa a minacce, mitigazioni e gravità a cui si fa riferimento nell’issue, insieme alle issue correlate. Analizza le opzioni per i motori di regole Python e confrontale con la prosecuzione dell’approccio attuale fortemente accoppiato. Il lavoro è completato quando sono documentati una raccomandazione concreta e un ambito concordato.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
I've been thinking about this and relates to a few issues I've added recently.
I think the logic is going to get messy as we add more Threats, Mitigations, and add logic to alter severity while applying mitigations.
Does it make sense to continue creating a tightly coupled rules engine here vs using something existing?
Idk what exists for Python. For Java I've worked with Drools that would be perfect for this. So much so I had the fleeting thought to port this to Java to use it.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 1.2k
- Fork
- 237
- Merge medio
- 4g 2h
- PR unite (30g)
- 9
Preparare l'ambiente
Avvia il container di sviluppo del progetto nel browser, con il tuo account GitHub.
- Include un Dockerfile o un file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di OWASP/pytm
-
Dataflow defaults overwrite values the model set explicitlyForse già presa @markthomaschurch l’ha presa 1 giorno fa. Aperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 30/100
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
Calling TM.dfd() a second time returns an empty diagramForse di nuovo libera Una pull request per questa issue è stata chiusa senza essere unita. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 25/100
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
Datastore icon is missing from SVG diagrams (absolute PNG path)Forse già presa @markthomaschurch l’ha presa 3 giorni fa. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 20/100
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
Long boundary names render a literal "\n" in the DFDForse di nuovo libera Una pull request per questa issue è stata chiusa senza essere unita. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 35/100
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
`TM.check()` overwrites explicit Dataflow `protocol`, `dstPort` and `controls.isEncrypted` with sink defaults (regression in 1.4.0)Forse già presa @Svastikkka l’ha presa 14 giorni fa. Aperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 75/100
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
Issue simili
-
15-minutes 5-minutes algorithm any-language beginner-friendly c cpp csharp easy go good first issue hacktoberfest help wanted java javascript kotlin python rust swift typescript
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
Huerte/algo-solutions-python#254 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 86/100
MichaelYcJo/SpecSeal#1543 ·
-
size/s
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 90/100
sipyourdrink-ltd/bernstein#7179 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
good first issue help wanted python up-for-grabs
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
andrewsiah/agentswarm-data-tasks#309 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno