Clarification: 1.5.3 "consistent"
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Ambito
- documentation, security
Direzione di ricerca
Iniziare con il testo master .md grezzo del requisito 1.5.3 e confrontarlo con il contenuto 5.0 di riferimento, incluso il documento collegato V6 Cryptography come modello per la formulazione dei requisiti. Chiarire cosa significa “coerente” tra parser e codifiche e definire una formulazione attuabile senza richiedere una ricerca esaustiva in un’architettura di microservizi multilingue.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Verify that different parsers used in the application for the same data type
(e.g., JSON parsers, XML parsers, URL parsers), perform parsing in a
consistent way and use the same character encoding mechanism to avoid
issues such as JSON Interoperability vulnerabilities or different URI or file
parsing behavior being exploited in Remote File Inclusion (RFI) or
Server‑side Request Forgery (SSRF) attacks.
For many data types, there is no single industry standard for "consistent" different implementations make different valid choices. Discovering every single implicit and explicit parser across a large, multi-language, microservices architecture is nearly impossible.
- Lingua principale
- HTML
- Stelle
- 3.8k
- Fork
- 855
- Merge medio
- 1g 9h
- PR unite (30g)
- 8
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di OWASP/ASVS
-
V6 (prev V2)
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
OWASP/ASVS#3433 · 3 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
1) Discussion ongoing 4) proposal for review V3 (prev V50)
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
OWASP/ASVS#3429 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Images and references pointing to old project page that does not exist anymoreForse già presa @tghosth l’ha presa 2 giorni fa. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 79/100
OWASP/ASVS#3424 · 4 commenti · 1 assegnatario ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
OWASP/ASVS#3365 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
4) proposal for review V3 (prev V50)
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
OWASP/ASVS#3364 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Issue simili
-
documentation
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 90/100
teradata-labs/loom#663 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
area:mcp effort:low P5 source:agent
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
-
README says the land/sea mask must match the XS grid; the demo mask does not, and Step 4 worksForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Apertadocumentation
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
buckai-observatory/Automated-Cloud-Removal-and-Seamless-Satellite-Image-Mosaicking-Pipeline#52 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
documentation
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno