Clarification: 1.5.3 "consistent"
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 25/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Necesita aclaración
- Estado de actividad
- Estancado
- Área
- documentation, security
Línea de trabajo
Comience con el texto maestro .md sin procesar del requisito 1.5.3 y compárelo con el contenido de 5.0 al que se hace referencia, incluido el documento vinculado V6 Cryptography como modelo para la redacción de requisitos. Aclare qué significa «consistente» entre analizadores y codificaciones, y defina una redacción que sea aplicable sin requerir un descubrimiento exhaustivo en una arquitectura de microservicios multilingüe.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Verify that different parsers used in the application for the same data type
(e.g., JSON parsers, XML parsers, URL parsers), perform parsing in a
consistent way and use the same character encoding mechanism to avoid
issues such as JSON Interoperability vulnerabilities or different URI or file
parsing behavior being exploited in Remote File Inclusion (RFI) or
Server‑side Request Forgery (SSRF) attacks.
For many data types, there is no single industry standard for "consistent" different implementations make different valid choices. Discovering every single implicit and explicit parser across a large, multi-language, microservices architecture is nearly impossible.
- Lenguaje dominante
- HTML
- Estrellas
- 3.8k
- Forks
- 855
- Merge medio
- 1 d 9 h
- PR fusionados (30 d)
- 8
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de OWASP/ASVS
-
V6 (prev V2)
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
OWASP/ASVS#3433 · 3 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
1) Discussion ongoing 4) proposal for review V3 (prev V50)
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
OWASP/ASVS#3429 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Images and references pointing to old project page that does not exist anymorePosiblemente ocupada @tghosth la tomó hace 2 días. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 79/100
OWASP/ASVS#3424 · 4 comentarios · 1 asignado ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
OWASP/ASVS#3365 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
4) proposal for review V3 (prev V50)
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
OWASP/ASVS#3364 · 2 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de OWASP/ASVS
Issues similares
-
documentation
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 90/100
teradata-labs/loom#663 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
area:mcp effort:low P5 source:agent
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
-
README says the land/sea mask must match the XS grid; the demo mask does not, and Step 4 worksPosiblemente ocupada Un pull request vinculado a esta issue está abierto o ya se fusionó. Abiertodocumentation
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
buckai-observatory/Automated-Cloud-Removal-and-Seamless-Satellite-Image-Mosaicking-Pipeline#52 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
documentation
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día