Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

Passing lambdas into child models allow them to execute arbitrary parent model code

Aperta
#133 4 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
5/5
Tempo stimato
Più di una settimana
Idoneità per principianti
25/100
Tipo di issue
Bug
Chiarezza
Abbastanza chiara
Stato di attività
Ferma
Stack tecnologico
scala
Ambito
distributed-systems

Direzione di ricerca

Non vengono indicati file sorgente, test o punti di ingresso. Inizia riproducendo l'esempio collegato di procedura anonima con più modelli figli e analizza come vengono passate le procedure e come viene coordinata l'esecuzione parallela; il lavoro è completato quando la policy di sicurezza scelta viene applicata ed è coperta da test di regressione.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

See https://stackoverflow.com/a/54369364/145080.

That's a pretty awesome use, but it will also break bad when running multiple children simultaneously. Child models, by default, run in parallel, which means there's no way to control what order they will run code in (even with random-seed). Normally, this is fine, since child models can't directly affect each other. But passing procedures in mean order matters, so the results of the above code will be unpredictable, even if you use random-seed. Worse, child models don't synchronize on the same object (otherwise parallelism would be pointless), and global variables are not effectively marked volatile, if two child models run

set foo foo + 1

in the parent, they may both read the un-updated foo before the other hasn't finished its update, resulting in foo being incremented once, not twice.

The other reason why this isn't supposed to work is more philosophical. All inter-level logic is supposed to live in the parent. Allowing any child to talk directly to any other child results in code that is very difficult to reason about and debug.

The safest option here is to just block anonymous procedures from being passed around (as I thought they were). Another option, which addresses the technical concern, but not the philosophical, is to disable parallelism if anonymous procedures are being passed around.

Lingua principale
Scala
Stelle
20
Fork
8
Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Guida per i contributori

Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di NetLogo/LevelSpace

Tutte le issue di NetLogo/LevelSpace

Issue simili

Altre issue su Scala

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.