Change approach for allowing `seg_name` and `seg_len` to be lists

Aperta

#516 aperta il 8/11/2024 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà: 2/5
Tempo stimato: 1-3 ore
Idoneità per principianti: 48/100

Tipo di issue: Refactoring
Chiarezza: Specificata chiaramente
Stato di attività: Ferma
Stack tecnologico: python
Ambito: data

Direzione di ricerca

Inizia esaminando LIST_FIELDS in wfdb/io/record.py intorno alla riga 1675, insieme alla gestione attuale di SEGMENT_SPECS. La modifica è completa quando seg_name e seg_len vengono gestiti tramite LIST_FIELDS e la scrittura di un MultiSegmentRecord continua a supportarli.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

In https://github.com/MIT-LCP/wfdb-python/pull/514 an update was made to allow seg_name and seg_len to be lists. This is needed for writing a MultiSegmentRecord.

@bemoody , suggested an alternate approach:

But I think what we really want is, rather than changing the types in SEGMENT_SPECS, we want to add "seg_name" and "seg_len" to LIST_FIELDS (wfdb/io/record.py, line 1675.)

This issue is being opened to track implementing this alternate approach.

Lingua principale: Jupyter Notebook
Stelle: 853
Fork: 322
Metriche di merge delle PR: Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Guida per i contributori

Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository

Come iniziare

Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
Fai un fork del repository e lavora su un branch.
Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di MIT-LCP/wfdb-python

Authentication handling in wfdb.io.dl_files, error 403 Aperta

Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100

MIT-LCP/wfdb-python#568 · Aperta il 6/5/2026
Add validation of segments when writing a `MultiRecord` Aperta

Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 48/100

MIT-LCP/wfdb-python#557 · Aperta il 9/1/2026
wfdb.io.MultiRecord.wrsamp missing option for expanded=True Aperta

Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 58/100

MIT-LCP/wfdb-python#554 · Aperta il 7/1/2026
WFDB path ignored Aperta

Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100

MIT-LCP/wfdb-python#545 · Aperta il 1/7/2025
Add support for single-file record packaging (`.wfdb`) Aperta

Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 30/100

MIT-LCP/wfdb-python#540 · Aperta il 28/4/2025

Tutte le issue di MIT-LCP/wfdb-python

Issue simili

[BUG] Pandas mean/sum/stdev fail on a Decimal column when the DataFrame index isn't a default RangeIndex Aperta

bug triage

Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100

fivetran/great_expectations#12253 · Aperta il 23/9/2026
SCTM import turns Excel date cells into 1970 dates Aperta

Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100

mitre/tir#258 · Aperta il 23/9/2026
Metadata correction for 2024.acl-long.833 Aperta

correction metadata

Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 78/100

acl-org/acl-anthology#10071 · 1 commento · Aperta il 23/9/2026
css.types.attr - Missing `raw-string` data Aperta

data:css needs triage

Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100

mdn/browser-compat-data#30618 · Aperta il 23/9/2026
[databug] br_tse_eleicoes: sentinelas #NULO e -1 publicados em receitas_candidato e despesas_candidato Aperta

Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100

basedosdados/pipelines#2095 · Aperta il 23/9/2026

Altre issue su Data Engineering