test_AD "normal" kernels vs MOKernels
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Refactoring
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- julia
- Ambito
- machine-learning, testing
Direzione di ricerca
Inizia leggendo PR 263 e la discussione citata da PR 414, quindi esamina i metodi test_AD separati per i kernel normali e MOKernel. Determina se entrambi i tipi di kernel debbano ricevere controlli equivalenti e se l’attuale gerarchia dei tipi supporti tale sostituzione. Il lavoro è completo quando l’approccio ai test e alla gerarchia è concordato e il comportamento risultante è coperto in modo coerente.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
https://github.com/JuliaGaussianProcesses/KernelFunctions.jl/pull/263 by @david-vicente introduced separate methods for test_AD for MOKernel - I'm concerned this means that we won't be running the same set of tests for MOKernels.
Maybe that's how it has to be, but then it seems like the type hierarchy isn't quite right - we should obey Liskov substitution principle, right?
This to me seems like a case where overloading the same method isn't really the right thing to do (because it suggests they do the same thing - it's a kernel AD check in either case - but they don't actually seem to check the same things)... now that i've got y'all in a thread, what is your opinion on these ?
Originally posted by @st-- in https://github.com/JuliaGaussianProcesses/KernelFunctions.jl/pull/414#r771854325
- Lingua principale
- Julia
- Stelle
- 276
- Fork
- 42
- Merge medio
- 1g 13h
- PR unite (30g)
- 1
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di JuliaGaussianProcesses/KernelFunctions.jl
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
JuliaGaussianProcesses/KernelFunctions.jl#609 · 1 commento ·
-
Future plans?Aperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
JuliaGaussianProcesses/KernelFunctions.jl#585 · 8 commenti · 3 reazioni ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 30/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 48/100
JuliaGaussianProcesses/KernelFunctions.jl#571 · 1 reazione ·
-
new kernel
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
Tutte le issue di JuliaGaussianProcesses/KernelFunctions.jl
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
oxfordcontrol/COSMO.jl#211 ·
-
documentation
Difficoltà 2/5 Mezza giornata Idoneità per principianti 65/100
I maintainer di solito rispondono entro 6 giorni
-
broken links in docsAperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
JuliaPhysics/BeamletOptics.jl#127 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Chains resumed from `initial_state` take `num_warmup + 1` warm-up stepsForse già presa @thevolatilebit l’ha presa 1 giorno fa. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 80/100
TuringLang/AbstractMCMC.jl#220 ·