Missing key_type feature on 0.10
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 25/100
Direzione di ricerca
Inizia leggendo ResourceIdentity nella versione 0.10 e confronta come esisteva key_type nella 0.9. Riproduci l’esempio con id come chiave primaria e uuid come key_type, quindi traccia gli errori e i possibili effetti collaterali degli aggiornamenti. Il lavoro è completato quando key_type viene gestito senza quegli errori e il comportamento previsto è confermato.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
This issue is a (choose one):
- Problem/bug report.
- Feature request.
- Request for support. Note: Please try to avoid submitting issues for support requests. Use Gitter instead.
Checklist before submitting:
- I've searched for an existing issue.
- I've asked my question on Gitter and have not received a satisfactory answer.
- I've included a complete bug report template. This step helps us and allows us to see the bug without trying to reproduce the problem from your description. It helps you because you will frequently detect if it's a problem specific to your project.
- The feature I'm asking for is compliant with the JSON:API spec.
Description
On 0.10, key_type still exists from 0.9 but is not manage.
Indeed, ResourceIdentity only handles primary key. It might work if key_type is actually the primary key but it's not. Errors are raising.
For example, with id as a primary key and uuid as key_type.
This is a part of the job. I'm not 100% confident with all side effects that update might have. Maybe @lgebhardt can help with his knowledge.
- Lingua principale
- Ruby
- Stelle
- 2.3k
- Fork
- 546
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di JSONAPI-Resources/jsonapi-resources
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 85/100
-
ArgumentError with Rails 8.1 Aperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 50/100
JSONAPI-Resources/jsonapi-resources#1488 · 1 commento ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 42/100
JSONAPI-Resources/jsonapi-resources#1479 · 2 commenti ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 30/100
JSONAPI-Resources/jsonapi-resources#1477 · 3 commenti · 1 reazione ·
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 45/100
Tutte le issue di JSONAPI-Resources/jsonapi-resources
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
-
bug
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 90/100
riscv/riscv-unified-db#2626 ·
-
Component: GLib
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
-
ds-drift
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
we-promise/sure#3693 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
simp/pupmod-simp-simp#395 ·