Missing key_type feature on 0.10
Évaluation
- Difficulté
- 4/5
- Temps estimé
- 3-5 jours
- Accessibilité débutants
- 25/100
Piste de recherche
Commencez par lire ResourceIdentity dans la version 0.10 et comparez la manière dont key_type existait dans la version 0.9. Reproduisez l’exemple avec id comme clé primaire et uuid comme key_type, puis suivez les erreurs et les éventuels effets secondaires des mises à jour. La tâche est terminée lorsque key_type est géré sans ces erreurs et que le comportement attendu est confirmé.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
This issue is a (choose one):
- Problem/bug report.
- Feature request.
- Request for support. Note: Please try to avoid submitting issues for support requests. Use Gitter instead.
Checklist before submitting:
- I've searched for an existing issue.
- I've asked my question on Gitter and have not received a satisfactory answer.
- I've included a complete bug report template. This step helps us and allows us to see the bug without trying to reproduce the problem from your description. It helps you because you will frequently detect if it's a problem specific to your project.
- The feature I'm asking for is compliant with the JSON:API spec.
Description
On 0.10, key_type still exists from 0.9 but is not manage.
Indeed, ResourceIdentity only handles primary key. It might work if key_type is actually the primary key but it's not. Errors are raising.
For example, with id as a primary key and uuid as key_type.
This is a part of the job. I'm not 100% confident with all side effects that update might have. Maybe @lgebhardt can help with his knowledge.
- Langage dominant
- Ruby
- Étoiles
- 2.3k
- Forks
- 547
- Métriques de merge des PR
- Aucune PR mergée en 30 j
Préparer son environnement
- Aucun Dockerfile ni fichier Docker Compose
- Propose un modèle de pull request
- Aucun guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de JSONAPI-Resources/jsonapi-resources
-
Fix incorrect translation key for parameter_not_allowed.detailPeut-être pris @pozzer l’a pris il y a 596 jours. Ouverte
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 85/100
-
ArgumentError with Rails 8.1Peut-être pris @SAY-5 l’a pris il y a 53 jours. Ouverte
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 50/100
JSONAPI-Resources/jsonapi-resources#1488 · 1 commentaire ·
-
Rails 8.1: jsonapi_resources DSL fails to generate relationship routes due to Resource#initialize signature changePeut-être à nouveau libre Une pull request pour cette issue a été fermée sans être fusionnée. Ouverte
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 42/100
JSONAPI-Resources/jsonapi-resources#1479 · 2 commentaires ·
-
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 30/100
JSONAPI-Resources/jsonapi-resources#1477 · 3 commentaires · 1 réaction ·
-
Fields filtering with includeOuverte
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 45/100
Toutes les issues de JSONAPI-Resources/jsonapi-resources
Issues similaires
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 85/100
Les mainteneurs répondent en général sous 4 jours
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 66/100
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 68/100
-
ds-drift
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 68/100
we-promise/sure#4266 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
:bank: debt
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 75/100
cucumber/cucumber-ruby-core#346 · 1 commentaire ·