array()'s cached string representation can go out of sync
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 25/100
Direzione di ricerca
Inizia tracciando la cache della rappresentazione stringa di array() e il comportamento di marcatura dirty dei parent utilizzando i due esempi di riproduzione nell’issue. Confronta l’output memorizzato nella cache con l’array sottostante e i valori primitivi mutabili dopo una mutazione. Il lavoro è completato quando i messaggi ripetuti non restituiscono più rappresentazioni obsolete e il comportamento di caching scelto è coperto dai test.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
The cache used for array() its string representation runs out of sync with the actual array data in the following examples:
@a = array(1);
@b = array(@a);
@c = array(@a);
msg(@b); // Caching happens here, result is `{{1}}`.
msg(@c); // Caching happens here, result is `{{1}}`.
@a[0] = 2; // The array marks its last parent's cache as dirty, but not its other parent.
msg(@b); // Return cached result `{{1}}`, which is wrong at this point.
msg(@c); // Re-cache, returning the actual result `{{2}}`.
@a = mutable_primitive('test');
@b = array(@a);
msg(@b); // Caching happens here, result is `{test}`.
@a[] = 'newValue';
msg(@b); // Return cached result `{test}`, which is wrong at this point.
For arrays, marking all parents as dirty can be a solution (whereas it currently only marks the last parent as dirty). For mutable primitives, or user objects, the solution is not trivial. In my opinion, we could go without caching array string representations as soon as #1225 is merged and a similar solution for not sconcatting all code together is implemented in non-strict mode. I believe that arrays are not often used as their string representation, and if they are, they are rarely used twice (in which case the cache would improve performance).
- Lingua principale
- Java
- Stelle
- 128
- Fork
- 70
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di EngineHub/CommandHelper
-
discussion wanted documentation
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
EngineHub/CommandHelper#1403 ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
EngineHub/CommandHelper#1370 · 1 commento ·
-
bug
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
EngineHub/CommandHelper#1354 ·
-
bug
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
EngineHub/CommandHelper#1349 · 3 commenti ·
-
bug
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
EngineHub/CommandHelper#1341 · 2 commenti ·
Tutte le issue di EngineHub/CommandHelper
Issue simili
-
certification
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 80/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
-
[BUG] ECR GetAuthorizationToken returns a proxyEndpoint for the default region, not the request's Apertabug ecr
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
-
Needs: Triage Type: Feature request
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
AntennaPod/AntennaPod#8794 ·
-
agentic-workflows
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
github/copilot-sdk#2760 ·