RUSTSEC-2026-0385: Non-constant-time mask generation and `u128` comparisons
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 20/100
Direzione di ricerca
The issue describes a security advisory for ctutils and links to RustCrypto/utils pull request 1569, but gives no numtracker files, tests, or requested change. Read the advisory and linked pull request first to determine whether numtracker uses an affected version and where it is declared; done means the project no longer uses a vulnerable version, if the dependency is present.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Non-constant-time mask generation and
u128comparisons
| Details | |
|---|---|
| Package | ctutils |
| Version | 0.4.2 |
| URL | https://github.com/RustCrypto/utils/pull/1569 |
| Date | 2026-10-23 |
| Patched versions | >=0.4.4 |
Summary
The ctutils::Choice type has mask generation functions for each unsigned
integer size (u8, u16, u32, u64, u128). These are const fn and
therefore can't reuse the asm!-backed mask generation in the cmov crate
that's otherwise used to ensure constant-time.
In releases prior to v0.4.4, the generated code from these functions could
include a branch on commonly used platforms. This has been corrected in this
release and now verified on several platforms using BINSEC.
Additionally, u128 comparison operations provided via ctutils::Choice and
intended to work in constant-time were generating branches on 32-bit targets.
This has been resolved via a special case implementation of these functions
for such targets.
Impact
Branch instructions on secret values can potentially leak such values via
covert channels. This can enable attackers to potentially recover such secrets.
Resolution
This has been resolved by calling Choice::to_u8() when generating the mask,
which in turn uses black_box as an optimization barrier. Verification that
this resulted in the desired change in the generated assembly across a variety
of target CPU architectures was performed by BINSEC, which now runs
automatically in CI using cargo checkct.
See advisory page for additional details.
- Lingua principale
- Rust
- Stelle
- 2
- Fork
- 2
- Merge medio
- 13h 13m
- PR unite (30g)
- 5
Preparare l'ambiente
- Include un Dockerfile o un file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Nessuna guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di DiamondLightSource/numtracker
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 70/100
DiamondLightSource/numtracker#309 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 82/100
DiamondLightSource/numtracker#278 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 45/100
DiamondLightSource/numtracker#329 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 20/100
DiamondLightSource/numtracker#326 ·
-
RUSTSEC-2026-0387: Multiple timing variability issues in operations intended to be constant-timeAperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 1/100
DiamondLightSource/numtracker#324 ·
Tutte le issue di DiamondLightSource/numtracker
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Non-`main` default branchesAperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
max-sixty/worktrunk#4727 · 7 commenti · 1 reazione ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
follow-up
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 73/100
carrick-sh/carrick#1859 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
crate: spate-kafka documentation priority: medium
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno