Proposal: an optional evidence check on pull requests (demo on 5 merged PRs)
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 12/100
Direzione di ricerca
This is a proposal for an external evidence-check GitHub app and a possible comment-only CI workflow, not a code change with named files or tests in this repository. A newcomer would first need a maintainer decision on whether the project wants such a check at all. Done means that decision is recorded, and any follow-up work would be scoped in a separate issue.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Hi @thodson-usgs, thanks again for the review and merge on #440.
I've been building proofcheck (https://github.com/bhaskargurram-ai/proofcheck). It's a GitHub check that tests a PR by running it. It runs the changed tests on the base and head commits, then reverts each changed hunk to see which ones the passing tests depend on.
To see whether it's useful here, I replayed five recently merged dataretrieval fixes in a fork. All five come back ✅:
| Upstream PR | Fail before the fix, pass after | Code hunks the tests depend on |
|---|---|---|
| #427 qualifier filter as JSON array | 3 tests | 4 of 4 |
| #429 numeric columns stay float64 | 7 tests | 4 of 4 |
| #431 reject unusable get_nearest_continuous inputs | 25 tests | 3 of 4 |
| #395 keep censored peaks | 9 tests | 1 of 1 |
| #432 Virgin Islands naming | 2 tests | 3 of 3 |
Cards: https://github.com/bhaskargurram-ai/dataretrieval-python/pulls
Docstring-only edits are marked separately and not counted. One honest caveat: my first run of #395 used the squash commit message as the description, and a per-commit note in it ("no behavior change") was misread as a claim about the whole PR. The real description says the opposite, so I re-ran it without that text.
If useful, I can open a PR adding it as a comment-only workflow that never fails CI. If not, feel free to close this.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 269
- Fork
- 67
- Merge medio
- 3g 17h
- PR unite (30g)
- 18
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di DOI-USGS/dataretrieval-python
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 30/100
DOI-USGS/dataretrieval-python#406 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Check getter parameter docs against the service's queryablesForse già presa @acalebratliff l’ha presa 2 giorni fa. Apertadocumentation ready-for-agent
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 30/100
DOI-USGS/dataretrieval-python#379 · 4 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 45/100
DOI-USGS/dataretrieval-python#260 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di DOI-USGS/dataretrieval-python
Issue simili
-
Examples say cnxApertadocumentation embedded
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
Alishahryar1/free-claude-code#2111 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
namespace operations
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
EclipseFdn/open-vsx.org#14373 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno