Make downstream shear calibration and weights consistent
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 38/100
Direzione di ricerca
Start by tracing the downstream estimators for PSF leakage, ξ±, pseudo-Cℓ, and the ρ/τ adapter, then inspect get_calibrate_e_from_cat and the minimal calibration demo. Compare how configured weights and shear response are applied, and check how modern SP products avoid recalibration. Done means the leakage fit and downstream estimators use the configured weights and a common calibrated shear, with the two open convention and population identity decisions resolved.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
At #425, the downstream estimators don't all use the same weight and shear calibration:
- The PSF-leakage fit uses DES weights even for IV-calibrated catalogues; this affects the leakage-corrected columns.
- ξ± divides by the response and subtracts the weighted mean, while pseudo-Cℓ uses the configured ellipticities directly. The ρ/τ adapter doesn't forward a scalar response.
- The minimal calibration demo doesn't write the configured weights and response metadata correctly.
Make the leakage fit follow the configured weight and use a common calibrated shear in downstream estimators without recalibrating modern SP products.
Two related decisions remain: confirm the convention for averaging external DES R11/R22 with nonuniform weights, and strengthen the population identity check in get_calibrate_e_from_cat (row count and weight sum don't uniquely identify a population).
— OpenAI assistant on behalf of Cail.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 2
- Fork
- 5
- Merge medio
- 13h 3m
- PR unite (30g)
- 18
Preparare l'ambiente
- Include un Dockerfile o un file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di CosmoStat/sp_validation
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
CosmoStat/sp_validation#315 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 Mezza giornata Idoneità per principianti 65/100
CosmoStat/sp_validation#272 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
CosmoStat/sp_validation#433 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
cosmo_val: pair-count shape noise in the OneCovariance covarianceForse già presa @cailmdaley l’ha presa 4 giorni fa. Aperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 15/100
CosmoStat/sp_validation#431 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
cosmo_val: decouple plotting from computationForse già presa @cailmdaley l’ha presa 4 giorni fa. Aperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 30/100
CosmoStat/sp_validation#429 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di CosmoStat/sp_validation
Issue simili
-
priority middle
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 62/100
KATO-Hiro/AtCoderClans#12940 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 76/100
huggingface/huggingface_hub#5283 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
enhancement
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 86/100
ccxt/ccxt#31045 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug example
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 86/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno