Consider moving cryptopolicy related rules from fips group to crypto group

Aperta
  • Qualcosa non va?
#13,852 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

I maintainer di solito rispondono entro 2 giorni

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
4/5
Tempo stimato
3-5 giorni
Idoneità per principianti
35/100
Tipo di issue
Refactoring
Chiarezza
Abbastanza chiara
Stato di attività
Ferma
Ambito
security

Direzione di ricerca

Esamina PR 13840, i file group.yaml di fips e crypto e le definizioni e le remediation di fips_crypto_subpolicy, fips_custom_stig_sub_policy e, possibilmente, fips_crypto_policy_symlinks. Verifica l’applicabilità dei gruppi e l’ordine delle regole, in particolare il percorso di remediation fips:stig; il lavoro è completato quando le regole hanno il posizionamento nel gruppo, l’applicabilità e l’ordine di remediation funzionante previsti.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

triaged

This issue is a follow-up to https://github.com/ComplianceAsCode/content/pull/13840
Basically, currently we have three rules which are located in the fips group and at the same time they are related to specific modifications of cryptopolicies.

  • fips_crypto_subpolicy
  • fips_custom_stig_sub_policy
  • and possibly also fips_crypto_policy_symlinks

Before the PR mentioned above was merged, the whole fips group had a platform in group.yaml which made it inapplicable in containers, bootc systems etc.
And this mostly makes sense because FIPS mode is achieved differently in containers and immutable systems.
The PR was rather a quick fix.
I think that ideally rules mentioned above should be moved to the crypto group which has no applicability restrictions.
And at the same time, the applicability of rules in the fips group could return back to the group.yml.
The thing which remains to be solved is to later ensure proper rule ordering in the crypto group. Especially the rule fips_custom_stig_sub_policy caused problems when it was placed after the general configure_crypto_policy rule. The problem was that when remediating (imagebuilder), the remediation of configure_crypto_policy could fail in case the fips:stig is configured, because it tries to configure policy which does not exist yet.
Of course, this would not happen if fips:stig would be shipped directly in the distro.
Ideas and comments welcomed.

Lingua principale
Shell
Stelle
2.8k
Fork
847
Merge medio
3g 10h
PR unite (30g)
85

Preparare l'ambiente

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di ComplianceAsCode/content

Tutte le issue di ComplianceAsCode/content

Issue simili

Altre issue su Shell/Bash

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.