Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

Desktop integration could be better documented or less frictionful

Aperta
  • Qualcosa non va?
#1,036 26 commenti 2 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
5/5
Tempo stimato
Più di una settimana
Idoneità per principianti
25/100
Tipo di issue
Documentazione
Chiarezza
Da chiarire
Stato di attività
Ferma
Stack tecnologico
linux
Ambito
desktop, documentation

Direzione di ricerca

Leggi la discussione collegata in prusa3d/PrusaSlicer#1431 e la documentazione sull’integrazione desktop di AppImage. Determina se il progetto desidera indicazioni più evidenti o un’opzione esplicita di registrazione per AppImage; il lavoro sarà considerato completato quando saranno definiti un ambito concordato e un piano corrispondente di documentazione o implementazione.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

See discussion at prusa3d/PrusaSlicer#1431 for background.

In the past AppImage applications would ask whether they should insert themselves into the appropriate desktop files. This behaviour is apparently now deprecated, or at least least not recommended. This is unfortunate.

The two solutions that are proposed to be used in the AppImage documentation are to use appimaged or AppImageLauncher. This adds an additional layer of friction for using AppImage, neither of these programs appear to exist as packages in ubuntu, debian, mint or arch main line repositories, and so for users wanting to install only a single or few AppImage applications need to go through essentially non-amortizable work to make desktop integration work.

Given that a significant proportion of users are likely to want desktop integration, the documentation for the approach should probably be more prominent.

I also have to say that the automatic registration of AppImages by appimaged in directories like $HOME/Downloads and [any mounted partition]/Applications is troubling.

It seems to me that having the option for a single AppImage application to manage its own desktop registration, explicitly, as was done previously, would be a benefit. Of course this should not prevent people from using the solutions above.

cc @probonopd

Lingua principale
Nessun dato sulla lingua
Stelle
9.5k
Fork
586
Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Preparare l'ambiente

Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di AppImage/AppImageKit

Tutte le issue di AppImage/AppImageKit

Issue simili

Altre issue su Desktop Dev

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.