DELETE endpoint to delete event(s)
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 35/100
Direzione di ricerca
Inizia dall’issue 60 e dalla PR 57 di aw-server-python a cui fa riferimento, quindi segui i punti di ingresso esistenti dell’API DELETE /events/ e /events/count in aw-server-rust. Definisci in che modo gli endpoint by_ids e by_period sostituiscono il vecchio endpoint, incluso il vacuum del database, e verifica che il comportamento di eliminazione documentato sia coperto dai test del progetto.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
My suggested API:
- Remove
DELETE <bucketname>/events/<id>endpoint - Add
POST <bucketname>/events/delete/by_ids - Add
GET <bucketname>/events/delete/by_period?start=X&end=X
Reasons why the old delete API is bad and should be replaced completely:
- The new "by_ids" endpoint makes it possible to remove multiple specific events in one go while the old API could only delete one event at a time.
- The old DELETE endpoint is also broken because both
/events/<id>and/events/countare in the same namespace
Things which need to be considered:
- Vacuuming the database
Resources:
- Discussion with @leoschwarz in aw-server-python PR https://github.com/ActivityWatch/aw-server/pull/57
- Lingua principale
- Rust
- Stelle
- 315
- Fork
- 97
- Merge medio
- 1g 10h
- PR unite (30g)
- 61
Preparare l'ambiente
Non abbiamo ancora controllato i file di configurazione di questo progetto. Parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di ActivityWatch/aw-server-rust
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
ActivityWatch/aw-server-rust#763 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
ActivityWatch/aw-server-rust#724 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
ActivityWatch/aw-server-rust#717 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 68/100
ActivityWatch/aw-server-rust#714 · 3 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
aw-sync: no stored cursor — resume-from-destination silently never syncs late-arriving eventsApertabug
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 45/100
ActivityWatch/aw-server-rust#696 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di ActivityWatch/aw-server-rust
Issue simili
-
`sysknife history --help` says --since takes ISO-8601, and the parser refuses offsets and bare datesApertabug easy good first issue help wanted
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 94/100
lacs-project/sysknife#519 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
enhancement
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 72/100
-
area:breg bug criticality:p3 triage:needs-implementation
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
registrystack/registry-stack#1699 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
documentation
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
lbjlaq/Antigravity-Manager#3539 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno