btrfs plugin missing a check for minimum file system size for shrink
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 4/5
- Temps estimé
- 3-5 jours
- Accessibilité débutants
- 18/100
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Clarté
- Plutôt claire
- Activité
- À l'abandon
- Stack technique
- c
- Domaine
- infrastructure
Piste de recherche
The resize code under discussion is in src/plugins/btrfs.c, around lines 876-902. The fix would add a check that calls btrfs inspect-internal min-dev-size before shrinking. The issue says this depends on the upstream btrfs-progs bug in kdave/btrfs-progs#271, and multi-device resize (devid 1 assumed) is still undecided, so confirm both before starting.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
GNOME Disks lacks resize support for Btrfs. But libblockdev has it.
https://github.com/storaged-project/libblockdev/blob/master/src/plugins/btrfs.c#L876-L902
But it's missing a check for the minimum possible shrink size: 'btrfs inspect-internal min-dev-size'
And before it can, this btrfs-progs bug needs fixed.
https://github.com/kdave/btrfs-progs/issues/271
Also, maybe there should be a better interface for libblockdev to use?
Also, in the multiple device case, if a device is not specified for resize, devid 1 is assumed. That suggests (a) fully supporting multiple device resizes; (b) a way to inhibit/block resize if it's a multiple device btrfs. How to know if it's multiple device? #244 probably needs a solution before knowing whether the device can be mounted as well as how many devices.
- Langage dominant
- C
- Étoiles
- 137
- Forks
- 64
- Merge moyen
- 1 j 5 h
- PR mergées (30 j)
- 3
Préparer son environnement
Ce projet ne fournit ni conteneur de développement, ni Dockerfile, ni guide de contribution : l'installation est à votre charge. Commencez par son README, et consultez notre guide de la première contribution pour les étapes générales.
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de storaged-project/libblockdev
-
fails to build with libnvme3 (nvme-cli 3.0)Peut-être pris @tbzatek l’a pris il y a 39 jours. Ouverte
storaged-project/libblockdev#1211 · 4 commentaires · 1 personne assignée ·
-
RFE
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 35/100
storaged-project/libblockdev#1093 · 3 commentaires ·
-
Difficulté 4/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 18/100
storaged-project/libblockdev#1067 ·
-
Difficulté 3/5 Une demi-journée Accessibilité débutants 40/100
storaged-project/libblockdev#1060 · 1 commentaire ·
-
enhancement
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 12/100
storaged-project/libblockdev#977 · 1 commentaire ·
Toutes les issues de storaged-project/libblockdev
Issues similaires
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 76/100
polhenarejos/pico-fido#302 ·
-
开发板墙缺少 ESP32_S31_MOSAICOOuverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 67/100
espressif/esp-vision#16 · 1 commentaire ·
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 74/100
libsdl-org/SDL#16577 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 66/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
halt_error adds a trailing newline for non-string input, contrary to the manualPeut-être pris @Huang-404-Q l’a pris aujourd’hui. Ouverte
Difficulté 1/5 1-3 heures Accessibilité débutants 88/100
Les mainteneurs répondent en général sous 2 jours