Non FFI version of purescript-datetime
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Accessibilité débutants
- 24/100
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Clarté
- À clarifier
- Activité
- À l'abandon
- Domaine
- backend
Piste de recherche
The issue proposes replacing JavaScript FFI date handling with a fully pure PureScript implementation and points to the existing createDate snippet, the ECMAScript Date specification, and Haskell's Data.Time as references. Start by reading the current date implementation and the linked specification to determine the scope and behavior to reproduce. Done would mean agreeing on and implementing a complete pure replacement; the issue does not identify tests or a narrower target.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
After a brief chat with @garyb here, it was mentioned that ideally purescript-datetime could actually be 100% pure Purescript.
Would the idea be to reproduce these specs here?
As a starting point I assume I'd need to replace:
var createDate = function (y, m, d) {
var date = new Date(Date.UTC(y, m, d));
if (y >= 0 && y < 100) {
date.setUTCFullYear(y);
}
return date;
};
So there would be no leaning on the use of JS's implementation?
This is assuming I'm not barking up the wrong tree, if that is the case what might one need to look at?
edit: I'm also looking at Haskell's Date.Time for guidance.
- Langage dominant
- PureScript
- Étoiles
- 51
- Forks
- 48
- Merge moyen
- 2 j 23 h
- PR mergées (30 j)
- 1
Préparer son environnement
- Aucun Dockerfile ni fichier Docker Compose
- Propose un modèle de pull request
- Aucun guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de purescript/purescript-datetime
-
Week number of the YearOuverte
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 25/100
purescript/purescript-datetime#102 · 5 commentaires ·
-
Add constructors for Date / Time components using type-level integersPeut-être à nouveau libre Une pull request pour cette issue a été fermée sans être fusionnée. Ouverte
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 15/100
purescript/purescript-datetime#96 · 1 commentaire ·
-
type: documentation
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 35/100
purescript/purescript-datetime#92 · 1 commentaire ·
-
status: needs more info
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 25/100
purescript/purescript-datetime#90 · 3 réactions ·
-
Addjust by Month, YearOuvertestatus: needs more info
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 20/100
Toutes les issues de purescript/purescript-datetime
Issues similaires
-
ManageSieve proxy: a backend's NO/BYE greeting is skipped as a capability line and reported as EOFOuvertebug
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 72/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Mend: dependency security vulnerability
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 62/100
ManageIQ/manageiq-pods#1476 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
mcp: typed tool handlers lose wrapped JSON-RPC errorsPeut-être à nouveau libre Une pull request pour cette issue a été fermée sans être fusionnée. Ouverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 85/100
modelcontextprotocol/go-sdk#1529 · 1 commentaire ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 66/100
FinanceFlash/unvibecode#818 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 70/100