Investigate resolving differences between CodeMessage and CodeModal
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Accessibilité débutants
- 25/100
- Type d'issue
- Refactorisation
- Clarté
- À clarifier
- Activité
- À l'abandon
- Stack technique
- typescript
Piste de recherche
Comparez les implémentations existantes de CodeMessage et CodeModal avec le design Figma, y compris les options de CodeBlock et CodeEditor. Lisez l’issue 149 précédente du chatbot PatternFly et étudiez ce que Monaco et les composants PatternFly peuvent prendre en charge ; le travail est considéré comme terminé lorsqu’un accord est trouvé sur l’utilisation des composants et que l’apparence et le comportement attendus, y compris le mode sombre, sont respectés.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
There are some unresolved areas of difference between Figma and the codebase that Kayla would love to have resolved. One example is the code message and code editor modal. In Figma, these are 1 single component. Kayla would expect these components to be identical in look and feel. In the codebase, we are using two different PatternFly components, one of which is largely based around a third-party Monaco editor. This is not currently themed using PatternFly, which makes it difficult to change to exactly match design parameters at present. We would also need to explore what customizations are possible to get more of a match to the design using the default PatternFly components.
These are some options provided by Kayla:
Note that the existing code editor/code message do not exhibit the "old" behavior in dark mode at present.
Kayla and team want to use CodeBlock for everything that doesn't require editing. CodeEditor may make more sense where editing is important.
See also https://github.com/patternfly/chatbot/issues/149 for some of the earlier problems.
Jira Issue: PF-1562
- Langage dominant
- TypeScript
- Étoiles
- 8
- Forks
- 38
- Merge moyen
- 2 j 14 h
- PR mergées (30 j)
- 5
Préparer son environnement
- Aucun Dockerfile ni fichier Docker Compose
- Aucun modèle de pull request
- Lire le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de patternfly/chatbot
-
PF Team
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 65/100
patternfly/chatbot#935 ·
-
PF Team
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 76/100
patternfly/chatbot#934 ·
-
PF Team
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 65/100
patternfly/chatbot#933 ·
-
PF Team
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 69/100
patternfly/chatbot#932 ·
-
PF Team
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 64/100
patternfly/chatbot#931 ·
Toutes les issues de patternfly/chatbot
Issues similaires
-
bug triage
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 74/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Export the Hemi Earn Router address and the Router and Agent ABIs from `@vetro-protocol/earn`Ouvertehemi-earn
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 82/100
vetro-protocol/vetro-monorepo#1043 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
stage 2: bare names resolve against PATH differently from the shell (empty and relative entries)Ouverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 82/100
STRML/omp-classifier#206 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 70/100
atlassian-labs/mermaid-diagrams-viewer#188 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
dashboard enhancement
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 76/100
Olanetsoft/agent-lookout#225 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour