Python: Call analysis fails in some scenarios
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 4/5
- Temps estimé
- 3-5 jours
- Accessibilité débutants
- 35/100
Piste de recherche
Commencez par exécuter la requête CodeQL fournie sur l’exemple Python minimal et comparez les appels marqués comme fonctionnels ou défectueux. Examinez l’extracteur Python et le comportement de pointsTo pour les expressions d’affectation, et confirmez que la requête ne signale plus les appels dont les cibles ont une Value.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
While trying to use the 'pointsTo' approach for some basic control-flow-based queries (please let me know if there's a better approach to find 'all statements reachable from a function entry-point'), I've noticed that currently, some calls are incorrectly picked up without any value to point to.
MWE:
import sys
def mwe_callable():
print("Hello, World!") # works
def mwe_broken():
if herp := sys.argv[1]:
raise Exception("merp") # broken
mwe_callable() # broken
def mwe_broken2():
if herp := "derp":
print("merp") # broken
mwe_callable() # works
def mwe_works():
if sys.argv[1] == "derp":
raise Exception("merp") # works
mwe_callable() # works
def mwe_works2():
print("merp") # works
mwe_callable() # works
Test query:
import python
from Function f, Call c, Expr e
where
f.contains(c) and
e = c.getFunc() and
not exists(Value v | e.pointsTo() = v)
select f, c, e
Every call I've marked here as 'broken' is returned by the query as not having any Value to point to, whereas the other calls are correctly identified and associated with their target.
I am using:
- CodeQL CLI 2.21.0
- CodeQL VSCode extension 1.17.2
- codeql/python-all@4.0.4
- Python extractor 1.22.1
- Langage dominant
- CodeQL
- Étoiles
- 10.1k
- Forks
- 2.1k
- Merge moyen
- 2 j 16 h
- PR mergées (30 j)
- 143
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de github/codeql
-
agentic-workflows
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 70/100
-
false-positive javascript
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 84/100
-
C#: cs/simplifiable-boolean-expression false positive on Nullable<bool> compared with a literal Ouverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 82/100
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 78/100
-
false-positive
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 70/100
Toutes les issues de github/codeql
Issues similaires
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 75/100
palladius/rails8-app-on-gcp#145 ·
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 75/100
elastic/gradle-plugins#156 ·
-
area:workflow bug ready-for-agent
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 75/100
fil-donadoni/tolaria#4409 ·
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 65/100
dotenvx/dotenv-vscode#139 ·
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 70/100
Fission-AI/OpenSpec#1960 ·