Python: Call analysis fails in some scenarios
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 35/100
Línea de trabajo
Comienza ejecutando la consulta de CodeQL proporcionada contra el ejemplo mínimo de Python y compara las llamadas marcadas como funcionales o rotas. Revisa el extractor de Python y el comportamiento de pointsTo para las expresiones de asignación y confirma que la consulta ya no informa de llamadas cuyos destinos tienen un Value.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
While trying to use the 'pointsTo' approach for some basic control-flow-based queries (please let me know if there's a better approach to find 'all statements reachable from a function entry-point'), I've noticed that currently, some calls are incorrectly picked up without any value to point to.
MWE:
import sys
def mwe_callable():
print("Hello, World!") # works
def mwe_broken():
if herp := sys.argv[1]:
raise Exception("merp") # broken
mwe_callable() # broken
def mwe_broken2():
if herp := "derp":
print("merp") # broken
mwe_callable() # works
def mwe_works():
if sys.argv[1] == "derp":
raise Exception("merp") # works
mwe_callable() # works
def mwe_works2():
print("merp") # works
mwe_callable() # works
Test query:
import python
from Function f, Call c, Expr e
where
f.contains(c) and
e = c.getFunc() and
not exists(Value v | e.pointsTo() = v)
select f, c, e
Every call I've marked here as 'broken' is returned by the query as not having any Value to point to, whereas the other calls are correctly identified and associated with their target.
I am using:
- CodeQL CLI 2.21.0
- CodeQL VSCode extension 1.17.2
- codeql/python-all@4.0.4
- Python extractor 1.22.1
- Lenguaje dominante
- CodeQL
- Estrellas
- 10.1k
- Forks
- 2.1k
- Merge medio
- 2 d 10 h
- PR fusionados (30 d)
- 134
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de github/codeql
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
-
C#: cs/simplifiable-boolean-expression false positive on Nullable<bool> compared with a literal Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
-
false-positive
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
-
false-positive
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 68/100
Todos los issues de github/codeql
Issues similares
-
sponsored
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
microsoft/navcontainerhelper#4217 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100
use-agent-os/agent-os#3314 ·
-
[aw] Upgrade available Abiertoagentic-workflows
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 85/100
githubnext/rig#534 ·
-
Implement GitHub Issue templates Abiertodocumentation low-priority templates
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
jesseray718/openroot#87 ·