Leveraging JSON Schema
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Accessibilité débutants
- 25/100
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Clarté
- À clarifier
- Activité
- À l'abandon
- Stack technique
- json, typescript
- Domaine
- tooling
Piste de recherche
Commencez par suivre le point d’entrée defineDocumentType et la manière dont schema et computedFields sont représentés. Examinez l’architecture environnante afin de déterminer si un JSON Schema externe peut être pris en charge indépendamment, puis documentez la conception et le comportement de validation requis ; aucun fichier ni test précis n’est indiqué.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
The package relies today on its own schema definition in defineDocumentType for local content definition.
What I would like to ask if whether JSON Schema can be leveraged instead. The side effect is then that the schema definition is separate from the computed fields which is perhaps a good thing.
import MyJsonSchema from 'myschema/test';
const Doc = defineDocumentType(() => ({
name: 'Doc',
filePathPattern: '**/*.md',
schema: MyJsonSchema,
computedFields: {
....
}
}))
The missing piece is that I don't know whether this impacts the architecture.
- Langage dominant
- TypeScript
- Étoiles
- 3.5k
- Forks
- 192
- Métriques de merge des PR
- Aucune PR mergée en 30 j
Préparer son environnement
- Aucun Dockerfile ni fichier Docker Compose
- Aucun modèle de pull request
- Lire le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de contentlayerdev/contentlayer
-
Error when building with contentlayer 0.3.4 and Next.js 13 App RouterPeut-être pris Une pull request liée à cette issue est ouverte ou déjà fusionnée. Ouverte
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 25/100
contentlayerdev/contentlayer#506 · 84 commentaires · 47 réactions ·
-
Poor/broken monorepo DX: can't specify .contentlayer/ output path, no docs for custom config pathOuvertehelp wanted meta: never-stale needs-research
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 38/100
contentlayerdev/contentlayer#464 · 4 commentaires · 9 réactions ·
-
State of the projectOuvertemeta: never-stale
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 10/100
contentlayerdev/contentlayer#429 · 49 commentaires · 83 réactions ·
-
meta: never-stale topic: markdown/mdx
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 42/100
contentlayerdev/contentlayer#421 · 4 réactions ·
-
meta: never-stale needs-research topic: schema
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 25/100
contentlayerdev/contentlayer#420 ·
Toutes les issues de contentlayerdev/contentlayer
Issues similaires
-
nextjs-tracking
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 74/100
cloudflare/vinext#3887 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 86/100
apache/rocketmq-dashboard#6331 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 5 jours
-
bug cache clinical-safety P1-critical
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 76/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 76/100
juspay/blend-design-system#1788 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
[Analytics] Add Focus Time-Block Efficiency Ratio Calculator in src/lib/focus/efficiency-ratio.tsOuverteanalytics beginner friendly community contributions-welcome enhancement good first issue hacktoberfest help wanted up-for-grabs
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 78/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour