Add maintainer/collaborator of this repository from bytecodealliance
Les mainteneurs répondent en général sous 7 jours
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Accessibilité débutants
- 8/100
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Clarté
- Plutôt claire
- Activité
- Active
- Stack technique
- rust
- Domaine
- operating-systems
Piste de recherche
The payload names no files, tests or entry points, and the request is a governance decision about who maintains the crate, not a code change. Read the repository's existing maintainer or contribution notes to see how collaborators are added, and look for any response from the current maintainers. Done means a maintainer has answered whether they will add collaborators, not that the repository has changed.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
It seems this crate is not actively fixed. However, this crate is widely used via clap-rs. Would you consider adding maintainers from bytecodealliance or somewhere else?
- Langage dominant
- Rust
- Étoiles
- 2.1k
- Forks
- 308
- Merge moyen
- 14 j 5 h
- PR mergées (30 j)
- 5
Préparer son environnement
- Aucun Dockerfile ni fichier Docker Compose
- Aucun modèle de pull request
- Lire le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de bytecodealliance/rustix
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 62/100
bytecodealliance/rustix#1706 · 4 commentaires ·
Les mainteneurs répondent en général sous 7 jours
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 68/100
bytecodealliance/rustix#1703 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 7 jours
-
net feature alone fails to compile in 1.1.5: sockopt uses crate::timespec, which net does not gate inPeut-être à nouveau libre Une pull request pour cette issue a été fermée sans être fusionnée. Ouverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 70/100
bytecodealliance/rustix#1689 · 3 commentaires ·
Les mainteneurs répondent en général sous 7 jours
-
Wrong flag used for (set_)ipv6_multicast_hopsPeut-être pris @RajaBabu15 l’a pris il y a 64 jours. Ouverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 84/100
bytecodealliance/rustix#1660 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 7 jours
-
Add sched_getscheduler wrapperOuverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 68/100
bytecodealliance/rustix#1635 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 7 jours
Toutes les issues de bytecodealliance/rustix
Issues similaires
-
priority: medium
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 68/100
storytold/photocraft#6759 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 65/100
-
area:logging documentation good first issue
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 72/100
hugowis/open-fpv-sim#48 ·
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 68/100
IngvarConsulting/unica#1537 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 70/100