Problems creating a package from a SourceForge download URL
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
@pombredanne y travaille déjà.
Depuis le 2/1/2024.
Évaluation
Cette issue n'a pas encore été évaluée.
Description
Perhaps this is a user "pilot" error, but when I create a Package in DejaCode from a SourceForge download URL, I get strange results. A recent Add Package using
https://sourceforge.net/projects/scribus/files/scribus/1.6.0/scribus-1.6.0.tar.gz/download
resulted in a Package with a filename of download rather than scribus-1.6.0.tar.gz.
It also resulted in the rather verbose PURL value of
pkg:generic/download?download_url=https://sourceforge.net/projects/scribus/files/scribus/1.6.0/scribus-1.6.0.tar.gz/download
I scanned the package, using the same download URL, directly in SCIO v32.0.8, and it returned a PURL value of
pkg:autotools/scribus-1.6.0
in the key_files_packages section
So it appears that the rather eccentric download conventions of SourceForge are messing things up a bit.
- Can we improve DejaCode to interpret the results of such a scan differently?
- Does such an improvement rather belong in SCIO?
- or should we prompt the DejaCode user with instructions how to provide a different, better, less eccentric download URL when processing a SourceForge package?
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 52
- Forks
- 30
- Merge moyen
- 4 h 57 min
- PR mergées (30 j)
- 21
Préparer son environnement
- Fournit un Dockerfile ou un fichier Docker Compose
- Propose un modèle de pull request
- Lire le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de aboutcode-org/dejacode
-
DOC: Document workflow between ScanCode.io and DejaCodePeut-être pris @tdruez l’a pris il y a 1 jour. Ouvertedocumentation
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 55/100
aboutcode-org/dejacode#606 · 2 commentaires ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 45/100
aboutcode-org/dejacode#603 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
design needed enhancement
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 62/100
aboutcode-org/dejacode#561 · 3 commentaires ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Enhancement request: Refine License Category - Copyleft LimitedPeut-être à nouveau libre @hesa l’a pris il y a 119 jours, et aucune pull request n’est ouverte. Ouvertedesign needed enhancement
aboutcode-org/dejacode#499 · 13 commentaires · 3 personnes assignées ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
BUG: Product overview page splits product with many versions across pagesPeut-être à nouveau libre Une pull request pour cette issue a été fermée sans être fusionnée. Ouvertebug design needed enhancement
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 45/100
aboutcode-org/dejacode#460 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
Toutes les issues de aboutcode-org/dejacode
Issues similaires
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 76/100
pytest-dev/pytest-html#1085 ·
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 90/100
pollen-robotics/reachy_mini#1527 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 66/100
Les mainteneurs répondent en général sous 2 jours
-
Variadic arguments that aren't objects are passed as objects (stringWithFormat_ with %d / %f)Ouverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 72/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
A seed and its negative give the same run, so realizations of a negative seed repeat each otherOuverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 66/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour