Enhancement request: Allow managing vulnerabilities in the product itself
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Accessibilité débutants
- 25/100
Piste de recherche
Aucun fichier, test ou point d’entrée n’est indiqué. Commencez par cartographier le workflow existant de gestion des vulnérabilités des packages et les associations de produits, puis examinez le fonctionnement actuel de l’export CSAF VEX. La tâche sera considérée comme terminée lorsque le workflow de vulnérabilités au niveau du produit, les champs requis et les limites de l’implémentation auront été définis d’un commun accord.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
Is your enhancement request related to a problem? Please describe.
Products may have vulnerabilities in their own source code, not just in their dependencies. The Cyber Resilience Act mandates that companies selling products on the EU market will have to perform vulnerability management, coordinated vulnerability disclosure and provide public security advisories for when they have fixed vulnerabilities in their products, regardless whether that is in their dependencies or the product itself.
Currently one would need a separate solution to manage vulnerabilities in the product itself. Thus the there would be a split between vulnerability management for third-party dependencies in DejaCode and vulnerabilities in the product on a different platform. More likely the vulnerability management feature in DejaCode would not get used because of this split.
What are the benefits of the requested enhancement?
It would allow to make DejaCode the one-stop-shop for license compliance and vulnerability management. The current feature is already very nice, but unfortunately does not cover the complete needs for vulnerability management. If extended it could really be great for fulfilling compliance requirements. Exporting CSAF VEX this way would be especially useful for providing machine readable information to users/customers.
Describe the solution you would like
The vulnerability management should be extended to allow the creation of own vulnerability entries that are associated with the product, rather than a package. This could perhaps be a separate section or tab. The general workflow can be the same as for vulnerabilities found in packages. Creation would require to provide all relevant information that would otherwise be pulled from VulnerableCode, but cannot be done there as this is company internal information at that point in time.
Additional notes
n.a.
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 52
- Forks
- 30
- Merge moyen
- 4 h 57 min
- PR mergées (30 j)
- 21
Préparer son environnement
- Fournit un Dockerfile ou un fichier Docker Compose
- Propose un modèle de pull request
- Lire le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de aboutcode-org/dejacode
-
DOC: Document workflow between ScanCode.io and DejaCodePeut-être pris @tdruez l’a pris il y a 2 jours. Ouvertedocumentation
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 55/100
aboutcode-org/dejacode#606 · 3 commentaires ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 45/100
aboutcode-org/dejacode#603 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
design needed enhancement
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 62/100
aboutcode-org/dejacode#561 · 3 commentaires ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Enhancement request: Refine License Category - Copyleft LimitedPeut-être à nouveau libre @hesa l’a pris il y a 120 jours, et aucune pull request n’est ouverte. Ouvertedesign needed enhancement
aboutcode-org/dejacode#499 · 13 commentaires · 3 personnes assignées ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
BUG: Product overview page splits product with many versions across pagesPeut-être à nouveau libre Une pull request pour cette issue a été fermée sans être fusionnée. Ouvertebug design needed enhancement
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 45/100
aboutcode-org/dejacode#460 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
Toutes les issues de aboutcode-org/dejacode
Issues similaires
-
ReadQwen3PaperTask5 rejects correct answers that differ only in order, case, or underscore formPeut-être pris @Kingpython123 l’a pris aujourd’hui. Ouverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 90/100
Tongyi-MAI/MobileWorld#72 ·
-
_threads/application: Update typing annotations using `pyupgrade --py311-plus`Peut-être pris @gudnimg l’a pris aujourd’hui. Ouverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 78/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Health probes return 401 when authentication is enabled and the API is served under /orbPeut-être pris @fgogolli l’a pris aujourd’hui. Ouvertearea: api priority: p2 size: S type: bug
Difficulté 2/5 Une demi-journée Accessibilité débutants 75/100
finos/open-resource-broker#704 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
bug
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 74/100
BCDA-APS/polar-bits#93 ·
-
bug
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 90/100
GoogleCloudPlatform/gce-rescue#218 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 2 jours