Follow-ups from review of #672: shorten comments in offset-index tests
Les mainteneurs répondent en général sous 3 jours
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 1/5
- Temps estimé
- Moins d'une heure
- Accessibilité débutants
- 85/100
Piste de recherche
Lisez les commentaires dans test/Core/partitions_test.jl:421 et src/array_partition.jl:246, ainsi que le commentaire de revue lié pour le contexte. Raccourcissez les commentaires des tests afin qu’ils indiquent le contrat actuel, par exemple en vérifiant l’indexation positionnelle et la copie avec des axes décalés ; le travail est terminé lorsque le récit historique et les lignes de commentaire superflues sont supprimés sans modifier le comportement des tests.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
🚧 UNREVIEWED — AI-generated issue filed by an agent running as @ChrisRackauckas; not reviewed by Chris.
Follow-ups from the independent review (Codex gpt-6.1-sol, verdict MERGE-WITH-ISSUES) of the merged PR https://github.com/SciML/RecursiveArrayTools.jl/pull/672. Review comment: https://github.com/SciML/RecursiveArrayTools.jl/pull/672#issuecomment-6567293159
- [P3, non-blocking]
test/Core/partitions_test.jl:421andsrc/array_partition.jl:246: the test comment narrates historical assumptions ("assumed every partition ... were 1-based") and six comment lines among 38 added lines exceed the ~10% guideline. Shorten them and state the present contract, e.g. "Check positional indexing and copying with offset axes." Verified still present on the default branch; no correctness impact.
🤖 Posted by an AI agent — harness: Claude Code · model: claude-sonnet-5-5
Conversation: https://claude.ai/code/session_01379heiiB35TtywhR7uSU74
- Langage dominant
- Julia
- Étoiles
- 234
- Forks
- 77
- Merge moyen
- 8 j 11 h
- PR mergées (30 j)
- 14
Préparer son environnement
- Aucun Dockerfile ni fichier Docker Compose
- Aucun modèle de pull request
- Lire le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de SciML/RecursiveArrayTools.jl
-
Docs: usage of j vs iOuverte
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 68/100
SciML/RecursiveArrayTools.jl#255 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 3 jours
-
In-place broadcasting into a `VectorOfArray` mishandles arrays with fewer dimensionsPeut-être pris @ChrisRackauckas l’a pris il y a 19 jours. Ouverte
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 45/100
SciML/RecursiveArrayTools.jl#680 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 3 jours
-
ArrayPartition of GPU arrays: norm, dot, Vector, any scalar-index; no KernelAbstractions.get_backendOuverte
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 45/100
SciML/RecursiveArrayTools.jl#676 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 3 jours
-
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 67/100
SciML/RecursiveArrayTools.jl#675 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 3 jours
-
Difficulté 4/5 1-2 jours Accessibilité débutants 57/100
SciML/RecursiveArrayTools.jl#674 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 3 jours
Toutes les issues de SciML/RecursiveArrayTools.jl
Issues similaires
-
backport 1.14 GC
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 66/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 72/100
JuliaDiff/TaylorSeries.jl#445 ·
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 75/100
control-toolbox/CTActions#139 · 1 commentaire ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 83/100
SciML/Optimization.jl#1448 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 84/100
SciML/PETScDiffEq.jl#362 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour