v2: add clarification sentence about simulation start time and end times
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 3/5
- Temps estimé
- 1-2 jours
- Accessibilité débutants
- 35/100
- Type d'issue
- Documentation
- Clarté
- Plutôt claire
- Activité
- À l'abandon
- Domaine
- documentation
Piste de recherche
No file or test is named; start by locating the specification section that defines simulation times and review its treatment of experiments and measurements. Resolve whether the proposed enforcement is required, then add the agreed clarification covering start time, end time, and the no-experiment case.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
We should add a clarification sentence about what are the start time and end time for simulations. This is important for time triggered events and be more explicit.
- simulations should start from the first time given in the experiments table or time of the first measurement for that experiment in the measurements table (i.e. what is earlier)
- and run until the last time given in the experiments table or the time of the last measurement for that experiment in the measurements table (i.e. what is later)
- If no experiment is specified, the model simulation is assumed to start at time 0, unless the model specifies a different initial time and runs until the last measurement for that experiment.
Personally I would prefer that we enforce that the first time given in the experiments table must be <= the time of the first measurement and the last time must be >= the time of the last measurement. Than the start and end time of the simulation would be clearly defined.
- Langage dominant
- Aucune donnée de langage
- Étoiles
- 67
- Forks
- 16
- Merge moyen
- 1 j 19 h
- PR mergées (30 j)
- 1
Préparer son environnement
- Aucun Dockerfile ni fichier Docker Compose
- Aucun modèle de pull request
- Lire le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de PEtab-dev/PEtab
-
v2: Allow infinite `nominalValue`Peut-être pris @dweindl l’a pris il y a 3 jours. Ouverte
Difficulté 4/5 1-2 jours Accessibilité débutants 55/100
PEtab-dev/PEtab#685 · 1 commentaire · 1 réaction · 1 personne assignée ·
-
v2
Difficulté 4/5 1-2 jours Accessibilité débutants 20/100
-
Docs: v1→v2 migration guide (incl. parameter scaling) and comparing objective values across toolsPeut-être pris @dweindl l’a pris il y a 13 jours. Ouvertedocumentation
-
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 25/100
-
Poisson and negative binomial distributions for parameter priors and noise modelsPeut-être pris @dweindl l’a pris il y a 329 jours. Ouvertev2
PEtab-dev/PEtab#653 · 3 commentaires · 1 réaction · 1 personne assignée ·
Toutes les issues de PEtab-dev/PEtab
Issues similaires
-
documentation
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 68/100
Judgment-Pack/judgment-pack-spec#275 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
[doc-healer] DDUw improvement: retry integrity-filtered issue reads with direct single-item lookupsOuverteautomation documentation
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 68/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
documentation good first issue priority: low size: XS
Difficulté 1/5 1-3 heures Accessibilité débutants 92/100
yeongseon/azure-functions-doctor-python#651 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 1/5 1-3 heures Accessibilité débutants 82/100
Infisical/infisical#8987 · 1 commentaire ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 73/100
lichess-org/lila#22298 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour