UDPTransport.abort() with a queued datagram reports a fatal write error and a resume_writing() AttributeError
Évaluation
- Difficulté
- 3/5
- Temps estimé
- 1-2 jours
- Accessibilité débutants
- 68/100
- Type d'issue
- Bug
- Clarté
- Clairement spécifiée
- Activité
- Active
- Stack technique
- python
- Domaine
- networking
Piste de recherche
Start by reproducing the issue with the provided script, then trace UDPTransport.abort() and UVBaseTransport._maybe_resume_protocol to see how queued-send cancellation and protocol detachment interact. Compare the exception-handler output with vanilla asyncio; done means abort discards the queued datagram without reporting either error, while connection_lost(None) still occurs.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
- uvloop version: 0.23.0 (also 0.22.1)
- Python version: 3.12.3
- Platform: Linux (x86_64, glibc 2.39)
- Can you reproduce the bug with
PYTHONASYNCIODEBUGin env?: Yes - Does uvloop behave differently from vanilla asyncio? How?: Yes. With vanilla asyncio,
abort()silently discards the queued datagram and callsconnection_lost(None). With uvloop,connection_lost(None)is called too, but two errors are also passed to the loop's exception handler.
Calling abort() on a UDPTransport while a datagram is still queued (because the OS refused it with EAGAIN) reports two errors to the loop's exception handler:
Fatal error on transport UDPTransport (Fatal write error on datagram transport), withexception=CancelledError(). The queued send is cancelled because we aborted, so this is not an error.protocol.resume_writing() failed, withAttributeError("'NoneType' object has no attribute 'resume_writing'"), raised fromUVBaseTransport._maybe_resume_protocolafter the protocol has already been detached.
A UNIX datagram socket is used to make the OS refuse datagrams, because UDP on loopback never exerts back-pressure. The peer never reads, so the send buffer fills up.
import asyncio
import socket
import sys
import tempfile
import uvloop
class Protocol(asyncio.DatagramProtocol):
def connection_made(self, transport):
transport.set_write_buffer_limits(0)
def connection_lost(self, exc):
print("connection_lost", exc)
async def main():
loop = asyncio.get_running_loop()
errors = []
loop.set_exception_handler(lambda loop, context: errors.append(context))
path = f"{tempfile.mkdtemp()}/peer.sock"
peer = socket.socket(socket.AF_UNIX, socket.SOCK_DGRAM)
peer.bind(path) # never read from
sock = socket.socket(socket.AF_UNIX, socket.SOCK_DGRAM)
sock.connect(path)
sock.setblocking(False)
transport, _ = await loop.create_datagram_endpoint(Protocol, sock=sock)
# Send until the OS refuses a datagram and the transport has to queue it
while not transport.get_write_buffer_size():
transport.sendto(b"x" * 64)
transport.abort()
await asyncio.sleep(0.1)
for context in errors:
print("exception handler:", context["message"], repr(context.get("exception")))
if sys.argv[1:] == ["uvloop"]:
uvloop.run(main())
else:
asyncio.run(main())
Output with python repro.py:
connection_lost None
Output with python repro.py uvloop:
connection_lost None
exception handler: Fatal error on transport UDPTransport (Fatal write error on datagram transport) CancelledError()
exception handler: protocol.resume_writing() failed AttributeError("'NoneType' object has no attribute 'resume_writing'")
Expected: the same as vanilla asyncio, i.e. the queued datagram is silently discarded and nothing is reported to the exception handler.
Found via anyio, whose UDP socket aclose() aborts the transport.
- Langage dominant
- Cython
- Étoiles
- 11.9k
- Forks
- 616
- Merge moyen
- 4 h 43 min
- PR mergées (30 j)
- 3
Préparer son environnement
Ce projet ne fournit ni conteneur de développement, ni Dockerfile, ni guide de contribution : l'installation est à votre charge. Commencez par son README, et consultez notre guide de la première contribution pour les étapes générales.
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de MagicStack/uvloop
-
uv 1.53.0 fixPeut-être pris @fantix l’a pris aujourd’hui. Ouverte
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 85/100
MagicStack/uvloop#774 · 1 commentaire · 1 réaction ·
-
License not clearOuverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 68/100
MagicStack/uvloop#759 ·
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 68/100
MagicStack/uvloop#741 · 2 réactions ·
-
`asyncio.get_event_loop` raises error instead of spawning new loop when no loop is running.Peut-être pris Une pull request liée à cette issue est ouverte ou déjà fusionnée. Ouverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 68/100
MagicStack/uvloop#702 · 8 commentaires · 9 réactions ·
-
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 25/100
MagicStack/uvloop#773 ·
Toutes les issues de MagicStack/uvloop
Issues similaires
-
alignment blocked
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 75/100
btclib-org/btclib-node#1770 · 1 commentaire ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
area/security
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 74/100
agent-substrate/substrate#2276 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
triage/needs-triage
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 86/100
praxis-proxy/praxis#1357 · 1 commentaire ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 90/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 74/100
v2fly/domain-list-community#4127 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 2 jours