UDPTransport.abort() with a queued datagram reports a fatal write error and a resume_writing() AttributeError
Evaluación
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- 1-2 días
- Aptitud para principiantes
- 68/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Bien especificado
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- python
- Área
- networking
Línea de trabajo
Start by reproducing the issue with the provided script, then trace UDPTransport.abort() and UVBaseTransport._maybe_resume_protocol to see how queued-send cancellation and protocol detachment interact. Compare the exception-handler output with vanilla asyncio; done means abort discards the queued datagram without reporting either error, while connection_lost(None) still occurs.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
- uvloop version: 0.23.0 (also 0.22.1)
- Python version: 3.12.3
- Platform: Linux (x86_64, glibc 2.39)
- Can you reproduce the bug with
PYTHONASYNCIODEBUGin env?: Yes - Does uvloop behave differently from vanilla asyncio? How?: Yes. With vanilla asyncio,
abort()silently discards the queued datagram and callsconnection_lost(None). With uvloop,connection_lost(None)is called too, but two errors are also passed to the loop's exception handler.
Calling abort() on a UDPTransport while a datagram is still queued (because the OS refused it with EAGAIN) reports two errors to the loop's exception handler:
Fatal error on transport UDPTransport (Fatal write error on datagram transport), withexception=CancelledError(). The queued send is cancelled because we aborted, so this is not an error.protocol.resume_writing() failed, withAttributeError("'NoneType' object has no attribute 'resume_writing'"), raised fromUVBaseTransport._maybe_resume_protocolafter the protocol has already been detached.
A UNIX datagram socket is used to make the OS refuse datagrams, because UDP on loopback never exerts back-pressure. The peer never reads, so the send buffer fills up.
import asyncio
import socket
import sys
import tempfile
import uvloop
class Protocol(asyncio.DatagramProtocol):
def connection_made(self, transport):
transport.set_write_buffer_limits(0)
def connection_lost(self, exc):
print("connection_lost", exc)
async def main():
loop = asyncio.get_running_loop()
errors = []
loop.set_exception_handler(lambda loop, context: errors.append(context))
path = f"{tempfile.mkdtemp()}/peer.sock"
peer = socket.socket(socket.AF_UNIX, socket.SOCK_DGRAM)
peer.bind(path) # never read from
sock = socket.socket(socket.AF_UNIX, socket.SOCK_DGRAM)
sock.connect(path)
sock.setblocking(False)
transport, _ = await loop.create_datagram_endpoint(Protocol, sock=sock)
# Send until the OS refuses a datagram and the transport has to queue it
while not transport.get_write_buffer_size():
transport.sendto(b"x" * 64)
transport.abort()
await asyncio.sleep(0.1)
for context in errors:
print("exception handler:", context["message"], repr(context.get("exception")))
if sys.argv[1:] == ["uvloop"]:
uvloop.run(main())
else:
asyncio.run(main())
Output with python repro.py:
connection_lost None
Output with python repro.py uvloop:
connection_lost None
exception handler: Fatal error on transport UDPTransport (Fatal write error on datagram transport) CancelledError()
exception handler: protocol.resume_writing() failed AttributeError("'NoneType' object has no attribute 'resume_writing'")
Expected: the same as vanilla asyncio, i.e. the queued datagram is silently discarded and nothing is reported to the exception handler.
Found via anyio, whose UDP socket aclose() aborts the transport.
- Lenguaje dominante
- Cython
- Estrellas
- 11.9k
- Forks
- 616
- Merge medio
- 4 h 43 min
- PR fusionados (30 d)
- 3
Preparar el entorno
Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de MagicStack/uvloop
-
uv 1.53.0 fixPosiblemente ocupada @fantix la tomó hoy. Abierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 85/100
MagicStack/uvloop#774 · 1 comentario · 1 reacción ·
-
License not clearAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
MagicStack/uvloop#759 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
MagicStack/uvloop#741 · 2 reacciones ·
-
`asyncio.get_event_loop` raises error instead of spawning new loop when no loop is running.Posiblemente ocupada Un pull request vinculado a esta issue está abierto o ya se fusionó. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
MagicStack/uvloop#702 · 8 comentarios · 9 reacciones ·
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
MagicStack/uvloop#773 ·
Todos los issues de MagicStack/uvloop
Issues similares
-
alignment blocked
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
btclib-org/btclib-node#1770 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
area/security
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 74/100
agent-substrate/substrate#2276 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
triage/needs-triage
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 86/100
praxis-proxy/praxis#1357 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 90/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 74/100
v2fly/domain-list-community#4127 ·
Los mantenedores suelen responder en 2 días