Hacktoberfest 2026 : les issues que les mainteneurs ont marquées pour octobre, ouvertes et accessibles aux débutants. Parcourir les issues Hacktoberfest

TypeError: create_task() got an unexpected keyword argument 'eager_start'

Ouverte
  • Quelque chose ne va pas ?
#754 1 commentaire 2 réactions 0 personnes assignées Voir sur GitHub

Personne n'a encore pris cette issue.

Évaluation

Difficulté
4/5
Temps estimé
3-5 jours
Accessibilité débutants
48/100
Type d'issue
Bug
Clarté
Plutôt claire
Activité
Calme
Stack technique
python
Domaine
backend

Piste de recherche

Commencez par uvloop.loop.Loop.create_task dans loop.pyx, où le traceback montre que l’argument nommé eager_start de Python 3.14 est rejeté, et comparez ce comportement à celui de asyncio.create_task. Déterminez comment uvloop devrait accepter et respecter eager_start=True sans simplement l’ignorer ; le travail est terminé lorsque l’appel signalé fonctionne avec uvloop selon la sémantique eager-start attendue.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Description

python 3.14.2 asyncio.create_task() accepts a kwarg eager_start: True. uvloop 0.22.1 does not and raises a type error:

  File "/Users/enda/Workspaces/project/api/src/prject/queries/counts.py", line 84, in _single_flight
    task = asyncio.create_task(_run(), name=f"single_flight:{key}", eager_start=True)
  File "/Users/enda/.local/share/uv/python/cpython-3.14.2-macos-aarch64-none/lib/python3.14/asyncio/tasks.py", line 395, in create_task
    return loop.create_task(coro, **kwargs)
           ~~~~~~~~~~~~~~~~^^^^^^^^^^^^^^^^
  File "uvloop/loop.pyx", line 1415, in uvloop.loop.Loop.create_task
TypeError: create_task() got an unexpected keyword argument 'eager_start'

I understand that "accept but ignore-with-a-warning" is not a desirable approach as developers will expect that passing this in as True will cause the task to start eagerly. However, at present the first sentence of the project "uvloop is a fast, drop-in replacement of the built-in asyncio event loop. " is no longer100% accurate and that's not desired either.

I've only recently become aware of eager_start but it /seems/ to have been in discussion for over 18 months: https://discuss.python.org/t/make-asyncio-eager-task-factory-default/75164 (and uvloop gets a mention in there).

As I don't know what is involved in accepting and respecting an eager_start=True I don't want to say what I expect this issue to amount to, but it made its way pasting our testing as we were not using uvloop in the original tests which covered our _single_flight code, but our deployed code hit it. Clearly we have now fixed that testing oversite but others may experience this too.

Langage dominant
Cython
Étoiles
11.9k
Forks
615
Aucune PR mergée en 30 j

Préparer son environnement

Nous n'avons pas encore vérifié les fichiers d'installation de ce projet. Commencez par son README, et consultez notre guide de la première contribution pour les étapes générales.

Par où commencer

  1. Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
  2. Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
  3. Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
  4. Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.

Autres issues de MagicStack/uvloop

Toutes les issues de MagicStack/uvloop

Issues similaires

Plus d'issues Backend & API Design

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.