Format specifiers in f-strings don't highlight the entire thing in a consistent manner

Ouverte
#181 0 commentaires 0 réactions 0 personnes assignées Voir sur GitHub

Personne n'a encore pris cette issue.

Évaluation

Difficulté
3/5
Temps estimé
1-2 jours
Accessibilité débutants
35/100
Type d'issue
Bug
Clarté
Plutôt claire
Activité
À l'abandon
Stack technique
python
Domaine
tooling

Piste de recherche

Commencez par reproduire les deux exemples de f-string dans Sublime Text 3.2.1 avec MagicPython 1.1.1 et inspectez leurs scopes syntaxiques en les comparant à l’exemple régulier {test:.2f}. C’est terminé lorsque les spécificateurs de format des cas signalés reçoivent un scope cohérent, ou lorsque le comportement est documenté comme intentionnel.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Description

Hello. Sometimes the :... aspect of a format string is highlighted in its entirety but often times it's not. I would like to know if it's possible to make it so it's all under the same consistent scope or if it's by design that it doesn't. My main use case has to do with types using a custom __format__.

For example:


I would have imagined both of these to fall under the same scope but they're not.

The first screenshot goes source.python > meta.fstring.python > storage.type.format.python
The second screenshot goes source.python > meta.function-call.python > meta.function-call.arguments.python > meta.fstring.python

A regular line of code without using custom __format__ (e.g. {test:.2f}) goes as source.python > meta.function-call.python > meta.function-call.arguments.python > meta.fstring.python > storage.type.format.python which is what I would expect the other two to return as well, unless it's meant to be treated differently.

  • Editor name and version: Sublime Text 3.2.1 Build 3207
  • Platform: Windows 8.1
  • Color scheme: Custom
  • MagicPython version: 1.1.1
  • A sreenshot: See above
  • 5-10 lines of surrounding code: In the screenshot hopefully
Langage dominant
JavaScript
Étoiles
1.4k
Forks
98
Aucune PR mergée en 30 j

Guide de contribution

Aucun guide de contribution indexé pour ce dépôt

Par où commencer

  1. Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
  2. Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
  3. Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
  4. Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.

Autres issues de MagicStack/MagicPython

Toutes les issues de MagicStack/MagicPython

Issues similaires

Plus d'issues JavaScript

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.