https://physionet.org/rest/database-list/ is being deprecated
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 4/5
- Temps estimé
- 3-5 jours
- Accessibilité débutants
- 25/100
Piste de recherche
Lisez la discussion sur la dépréciation dans physionet-build#1697 et inspectez wfdb/io/download.py aux lignes 181-212, où get_dbs utilise l’endpoint database-list. Vérifiez l’API de remplacement à l’adresse /api/v1/ lorsqu’elle est disponible et déterminez si get_dbs doit être migré ou remplacé. La tâche est terminée lorsque la dépendance à database-list est supprimée et que le comportement résultant de l’API est couvert.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
As discussed in https://github.com/MIT-LCP/physionet-build/pull/1697, we plan to deprecate the database-list API on PhysioNet, in favour of a new API served from: /api/v1/. If/when https://physionet.org/rest/database-list/ is deprecated, the following function will break:
When PhysioNet releases its new API (most likely at https://physionet.org/api/v1/), we should migrate the get_dbs to the new API (or perhaps deprecate get_dbs() and replace this with a new function).
- Langage dominant
- Jupyter Notebook
- Étoiles
- 853
- Forks
- 323
- Métriques de merge des PR
- Aucune PR mergée en 30 j
Préparer son environnement
Ce projet ne fournit ni conteneur de développement, ni Dockerfile, ni guide de contribution : l'installation est à votre charge. Commencez par son README, et consultez notre guide de la première contribution pour les étapes générales.
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de MIT-LCP/wfdb-python
-
`find_local_peaks` ignores the sample at `i + radius`, so points on a rising slope are returned as peaksPeut-être pris @rmz-oz l’a pris il y a 9 jours. Ouverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 84/100
MIT-LCP/wfdb-python#572 ·
-
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 45/100
MIT-LCP/wfdb-python#568 ·
-
Add validation of segments when writing a `MultiRecord`Peut-être pris Une pull request liée à cette issue est ouverte ou déjà fusionnée. Ouverte
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 48/100
MIT-LCP/wfdb-python#557 ·
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 58/100
MIT-LCP/wfdb-python#554 ·
-
WFDB path ignoredOuverte
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 35/100
MIT-LCP/wfdb-python#545 ·
Toutes les issues de MIT-LCP/wfdb-python
Issues similaires
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 76/100
prime-radiant-inc/evener#4329 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 79/100
openwatersio/aiscast#277 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
BoxAttachmentMulti parsing leaks IOException / ArrayIndexOutOfBoundsException on malformed content instead of IllegalArgumentExceptionPeut-être pris @Kshot3000 l’a pris aujourd’hui. Ouverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 74/100
ergoplatform/ergo-appkit#272 ·
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 68/100
dusk-network/exu#17 ·
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 67/100
wilbowes/EchoMuse#869 · 1 commentaire ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour