[Feature]: Define Desktop updater behavior across release channels
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Accessibilité débutants
- 35/100
Piste de recherche
Start by reading .github/workflows/nightly-artifacts.yml and tracing the Desktop updater configuration and version comparison it feeds. Evaluate the proposed channel policies and document the selected behavior, including visibility and channel switching rules. Done means builds do not offer another channel's release solely due to SemVer ordering, including the stated Nightly versus stable example.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
Problem / opportunity
The Nightly desktop build is compiled as the nightly channel, but the current Nightly artifact workflow points its Tauri updater endpoints at the stable latest-v1.json feed because a Nightly updater feed is not published yet. As a result, a Nightly install can offer stable 1.0.6 as an update over 1.0.6-nightly.20261019, even though the Nightly build comes from a commit 128 commits ahead of v1.0.6. Comparing versions across channels makes the older stable code appear newer and can prompt an unintended cross-channel downgrade.
Proposed behavior
Please define the Desktop updater's release-channel policy and make feed selection and version comparison follow it. Possible designs to evaluate:
- All-channel build: let users choose stable, beta, or nightly updates, with explicit channel-aware version ordering and clear behavior when switching channels.
- Stable-only build: check only stable releases and never present beta or Nightly builds as updates.
- Nightly-only build: check only the Nightly feed, so a stable release cannot be offered as an update to a newer Nightly build.
The chosen behavior should make the active channel visible and avoid treating a release from another channel as a newer update solely because of SemVer ordering.
Product surface
Cross-cutting
Details, examples, or constraints
For example, on 1.0.6-nightly.20261019, the updater should not offer stable 1.0.6 as a newer build when its source commit is older. If channel switching is supported, make the switch explicit and define whether moving between channels is an update, downgrade, or reinstall.
- Langage dominant
- Rust
- Étoiles
- 2.3k
- Forks
- 236
- Merge moyen
- 7 h 39 min
- PR mergées (30 j)
- 251
Préparer son environnement
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de GCWing/OpenBitFun
-
[Feature]: 模型服务表单缺少「图像生成」分类入口 —— 后端已支持 default_models.image_generationPeut-être pris @skyfireitdiy l’a pris il y a 6 jours. Ouverte
Difficulté 2/5 Une demi-journée Accessibilité débutants 74/100
GCWing/OpenBitFun#3279 · 1 réaction ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
bug
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 72/100
GCWing/OpenBitFun#2363 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
question
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 78/100
GCWing/OpenBitFun#2340 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
[Bug]: 无法自定义bitfun gui 皮肤Peut-être pris @Raing5Days l’a pris aujourd’hui. Ouverte
Difficulté 3/5 1-2 jours Accessibilité débutants 35/100
GCWing/OpenBitFun#3494 · 1 commentaire ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
[Bug]: win客户端拖拽OpenBitFun窗口时卡顿严重,窗口移动跟不上鼠标指针,存在明显的鼠标延迟、拖拽拖影。Peut-être pris @kev1n77 l’a pris il y a 1 jour. Ouverte
GCWing/OpenBitFun#3491 · 2 commentaires · 1 personne assignée ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
Toutes les issues de GCWing/OpenBitFun
Issues similaires
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 66/100
git-ai-project/git-ai#2434 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 84/100
peteonrails/voxtype#909 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 2 jours
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 82/100
kucherenko/jscpd#1239 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 76/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 69/100
alchemyplatform/rundler#1358 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 3 jours