RSA1_5: pass the expected CEK size as a parameter instead of the hardcoded CEK_LENGTHS table
Los mantenedores suelen responder en 1 día
@Spomky ya está trabajando en esto.
Desde el 28/8/2026.
Evaluación
Este issue todavía no se ha evaluado.
Descripción
Context
The RSA1_5 implicit-rejection fix (GHSA-5739-39v2-5754) needs the expected CEK length to build a constant-time random fallback. It currently relies on a hardcoded lookup table in RSA15:
private const CEK_LENGTHS = [
'A128GCM' => 16, 'A192GCM' => 24, 'A256GCM' => 32,
'A128CBC-HS256' => 32, 'A192CBC-HS384' => 48, 'A256CBC-HS512' => 64,
];
Problem (SOLID)
This violates SRP/DRY/OCP: RSA15 (a key-encryption algorithm) should not know the CEK sizes of the content-encryption algorithms. The single source of truth is already ContentEncryptionAlgorithm::getCEKSize(). A custom/unknown enc is not in the table, so it falls back to the legacy throwing path (no implicit rejection for that case).
This table was kept deliberately on the maintenance branches (3.4.x / 4.x) to avoid a public BC break, since fixing it properly changes the KeyEncryption::decryptKey() / KeyWrapping::unwrapKey() signatures.
Action for the next major (5.0.0)
Inject the expected CEK size through the interface, exactly as already done for KeyAgreement / KeyAgreementWithKeyWrapping in JWEDecrypter::decryptCEK (which already passes $content_encryption_algorithm->getCEKSize()):
- add an expected-size parameter to
KeyEncryption::decryptKey()(andKeyWrapping::unwrapKey()), - have
JWEDecrypterpass$content_encryption_algorithm->getCEKSize(), - forward it through
RSA/RSA15toRSACrypt::decrypt(), - delete the
CEK_LENGTHStable.
This is a public BC break, hence scheduled for 5.0.0.
- Lenguaje dominante
- PHP
- Estrellas
- 954
- Forks
- 119
- Merge medio
- 48 min
- PR fusionados (30 d)
- 17
Preparar el entorno
Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de web-token/jwt-framework
-
enhancement
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 74/100
web-token/jwt-framework#757 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 68/100
web-token/jwt-framework#773 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 57/100
web-token/jwt-framework#772 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
enhancement
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 55/100
web-token/jwt-framework#771 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 48/100
web-token/jwt-framework#770 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de web-token/jwt-framework
Issues similares
-
enhancement priority Sales
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
novalo-dev/Prestashop-MCP-Server#201 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Include flows spanning the full report time windowPosiblemente ocupada @somethingwithproof la tomó hoy. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 77/100
Cacti/plugin_flowview#306 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug origin: upstream priority: low
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
mattytap/Mattytap-Sermons#105 ·
-
priority:low type:bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
crazy-goat/workerman-bundle#1189 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día