Define capacity semantics and backend limits for portable event loops
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 32/100
- Tipo de issue
- Refactorización
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- rust
- Área
- operating-systems
Línea de trabajo
Start with std/sys/windows/event.wave at the readiness capacity handling, then compare creation, registration, and wait boundaries in the epoll, kqueue, Windows readiness, and IOCP providers. Use compiler probes at capacities 0, 1, 64, and 65, plus registrations beyond capacity, to establish current behavior. Done means the contract separates the three capacities, defines target-specific or common outcomes and clear errors, and preserves existing event behavior after the design is agreed with @LunaStev.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Motivation
The Windows readiness set enforces a fixed maximum and registration capacity, while epoll/kqueue creation uses a positive hint. The public loop capacity argument does not explain whether it is a hint or a portable registration limit.
Starting point: std/sys/windows/event.wave:45.
Validation
Audited canonical Wave 540728c2eb6cc12f5c69c3fb3fdb96e07ba059a4 (0.0.1-alpha-dev), whose tree matches the local checkout. Validation: Compared creation/add/wait boundaries in all readiness providers. Executed compiler probes use the matching checkout-built compiler and std on Linux amd64 (Rust 1.89.0 / LLVM 21.1.8). Source/header or mocked checks are not native execution on another OS.
Scope
Define creation capacity, registration capacity and per-wait output capacity separately. Preserve the bounded Windows readiness fallback and keep IOCP distinct.
Design discussion required
This issue records a proposal or an unresolved contract; it is not approval to choose new semantics. Please mention @LunaStev to discuss the design before starting implementation.
Completion criteria
- Creation at 0/1/64/65 and registration beyond capacity have documented target-specific or common results.
- Output capacity does not silently redefine registration capacity.
- Unsupported limits produce clear errors and existing event behavior remains valid.
- Lenguaje dominante
- Rust
- Estrellas
- 56
- Forks
- 21
- Merge medio
- 23 h 20 min
- PR fusionados (30 d)
- 45
Preparar el entorno
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de wavefnd/Wave
-
Reject unrepresentable POSIX listener descriptors before Unix-domain acceptPosiblemente ocupada @ShahadatTest la tomó hace 6 días. Abiertobug good first issue
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
wavefnd/Wave#1082 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Preserve expression assembly result types when recording HIR conversionsPosiblemente ocupada @hiyouwhatsapp la tomó hace 2 días. Abiertobug help wanted
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug help wanted
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 53/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Preserve the previous build output when writing its Cargo receipt failsPosiblemente ocupada @hiyouwhatsapp la tomó hace 2 días. Abiertobug build help wanted
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 56/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Reconcile obsolete staging assets before verifying a new Nightly generationPosiblemente ocupada @hiyouwhatsapp la tomó hace 2 días. Abiertobug ci help wanted
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 48/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de wavefnd/Wave
Issues similares
-
Panic on live viewport resize when unstyled elements exist in display: none subtreePosiblemente ocupada @GoCoder7 la tomó hoy. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
DioxusLabs/blitz#1488 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
🏷️ good first issue enhancement
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 74/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
S-Needs triage
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
Los mantenedores suelen responder en 2 días
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 77/100
vectordotdev/vrl#2042 ·
Los mantenedores suelen responder en 2 días
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día