Council decision side effects
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 25/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- html
- Área
- documentation
Línea de trabajo
Comienza con las secciones enlazadas del Process Draft sobre sustaining an objection, Team y Formal Objection, y después revisa el hilo de 23 comentarios para encontrar su decisión aún no resuelta. Se considera terminado cuando la recomendación del Council y las facultades de mitigación tienen una redacción acordada en el documento Process; el issue no indica ningún archivo ni ninguna prueba que ejecutar.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
When sustaining an objection, it should recommend a way forward. If the overturned decision has already had consequences (e.g., if the objection concerns material already in a published document) the Council should suggest how these consequences might be mitigated. The Team is responsible for making sure that adequate mitigations are enacted in a timely fashion; and the Formal Objection is not considered fully addressed until then.
This attaches new and relatively unconstrainted powers to the Council -- what is the status of their 'recommendations' and 'mitigations'? Are the required to be followed? If they have unanticiapted side effects on other matters that have consensus, can they be appealed?
The safest thing to do would be to remove this text and only empower the Council to give a thumbs up/down. Failing that, stating that the recommentations are to the WG are suggestions for further consideration, without formal standing would help. Any mitigations that require Team action should be limited to those activities which the Team has authority to perform.
- Lenguaje dominante
- HTML
- Estrellas
- 262
- Forks
- 193
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de w3c/process
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
-
Modularize the processAbiertoAgenda+
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
-
Agenda+
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
-
Type: Enhancement
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
-
Ability to start a PAG when external contributors do not grant royality free patent comitmentsAbiertoType: Enhancement
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
Todos los issues de w3c/process
Issues similares
-
documentation good first issue help wanted
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 90/100
eugenioenko/ttt#1000 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
documentation v2
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
modelcontextprotocol/servers#5170 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Lychee link check failedAbierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 82/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
SwiftKickMobile/skai#83 ·
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 86/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día