Retraining faster rcnn from object detection 2 api on a custom dataste
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 20/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Necesita aclaración
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- python, tensorflow
- Área
- machine-learning
Línea de trabajo
Comienza con la configuración de la canalización de Faster R-CNN a la que se hace referencia y con los puntos de entrada model_builder y config_util. Comprueba cómo se restaura el checkpoint y cómo se reemplaza el classification head; después, ejecuta la inicialización con la imagen ficticia y la configuración de entrenamiento mostradas para identificar incoherencias en las variables restauradas, las dimensiones del head o el comportamiento de la pérdida.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Dear all,
I am trying to retrain the classification head of faster rcnn while keeping other branches, I defined this code:
import tensorflow as tf
from object_detection.builders import model_builder
from object_detection.utils import config_util
Clear the current TensorFlow session
tf.keras.backend.clear_session()
print('Building model and restoring weights for fine-tuning...', flush=True)
Settings
num_classes = 2
pipeline_config = '/MyPath/models/research/object_detection/configs/tf2/faster_rcnn_resnet50_v1_640x640_coco17_tpu-8.config'
checkpoint_path = 'MyPath/models/research/object_detection/test_data2/checkpoint/faster_rcnn_resnet50_v1_640x640_coco17_tpu-8/checkpoint/ckpt-0'
Load pipeline config and build a detection model
configs = config_util.get_configs_from_pipeline_file(pipeline_config)
model_config = configs['model']
Update the model config to reflect the number of classes
model_config.faster_rcnn.num_classes = num_classes
model_config.faster_rcnn.feature_extractor.batch_norm_trainable = False
Build the detection model
detection_model = model_builder.build(model_config=model_config, is_training=False)
Restore the model weights from the checkpoint, excluding the classification and mask heads
ckpt = tf.compat.v2.train.Checkpoint(model=detection_model)
ckpt.restore(checkpoint_path).expect_partial()
Reinitialize the class prediction head to match the new number of classes
class_prediction_head = detection_model._mask_rcnn_box_predictor._class_prediction_head
Access the Dense layer responsible for class prediction
dense_layer = class_prediction_head._class_predictor_layers[1]
num_units = num_classes + 1 # Add 1 for the background class
Create a new Dense layer with the correct number of classes
new_dense_layer = tf.keras.layers.Dense(
units=num_units,
activation=dense_layer.activation,
use_bias=dense_layer.use_bias,
kernel_initializer=tf.keras.initializers.RandomNormal(stddev=0.01), # Initialize new layer weights randomly
bias_initializer=dense_layer.bias_initializer,
kernel_regularizer=dense_layer.kernel_regularizer,
bias_regularizer=dense_layer.bias_regularizer,
activity_regularizer=dense_layer.activity_regularizer,
kernel_constraint=dense_layer.kernel_constraint,
bias_constraint=dense_layer.bias_constraint,
name=dense_layer.name # Keep the same name
)
Replace the old Dense layer with the new one in the class prediction head
class_prediction_head._class_predictor_layers[1] = new_dense_layer
Run the model through a dummy image to ensure all variables are properly initialized
image, shapes = detection_model.preprocess(tf.zeros([1, 640, 640, 3]))
prediction_dict = detection_model.predict(image, shapes)
_ = detection_model.postprocess(prediction_dict, shapes)
print('Weights restored for box predictor! Classification head initialized with the new number of classes.')
When establishing the training, my loss is around the 1. I choose the following optimizer:
learning_rate = 0.000001
optimizer = tf.keras.optimizers.SGD(learning_rate=learning_rate, momentum=0.9)
Is the restoration of checkpoint correct? Can Any help to detect any inconsistencies in the definition of model.
Thank you
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 77.6k
- Forks
- 44.8k
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de tensorflow/models
-
Verify evals on Papers with CodeAbierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 72/100
tensorflow/models#13653 ·
-
object_detection_tutorial.ipynb pretrained model "resnet50 imagenet"Quizá libre de nuevo @laxmareddyp la tomó hace 202 días y no hay ningún pull request abierto. Abiertotype:support
tensorflow/models#13634 · 2 comentarios · 1 reacción · 1 asignado ·
-
Tag version compatible with Tensorflow 2.20Quizá libre de nuevo @bharatjetti la tomó hace 276 días y no hay ningún pull request abierto. Abiertomodels:official type:bug
tensorflow/models#13607 · 1 comentario · 1 asignado ·
-
models:research type:feature
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 10/100
tensorflow/models#13600 ·
-
Installation Issues on Python 3.13Quizá libre de nuevo @bharatjetti la tomó hace 245 días y no hay ningún pull request abierto. Abiertomodels:official type:bug
tensorflow/models#13587 · 9 comentarios · 1 asignado ·
Todos los issues de tensorflow/models
Issues similares
-
`destroy` sans terminal répond « Aborted. » au lieu de réclamer `--yes` comme `clean` et `reset`Abiertobug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
stephrobert/dsoxlab#354 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
hardware help wanted testing
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 77/100
jasonacox/pypowerwall#472 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[Bug]: DoubleMLRDDData accepts a score_col that is no data column (as in its docstring example); the running variable then becomes a covariate and RDFlex failsPosiblemente ocupada @vrjdev la tomó hoy. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
DoubleML/doubleml-for-py#455 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[Bug]: Python mod.Box[T] annotation gets a false generic_arg edge that replaces the parameter_type one ('is' on tree-sitter nodes)Posiblemente ocupada @rohit-jsfreaky la tomó hoy. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100
Graphify-Labs/graphify#5110 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 2 días