Hacktoberfest 2026: los issues que los mantenedores marcaron para octubre, abiertos y aptos para principiantes. Explorar issues de Hacktoberfest

Inconsistency in identifiers for apps: WebIDs and ClientIDs

Abierto
#463 36 comentarios 2 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad
5/5
Tiempo estimado
Más de una semana
Aptitud para principiantes
25/100
Tipo de issue
Nueva funcionalidad
Claridad
Necesita aclaración
Estado de actividad
Estancado
Área
documentation

Línea de trabajo

Comienza revisando Solid Protocol Section 9.1 y Solid Interop Section 7.1.2; después, compara los documentos de WebID y ClientID y su terminología. El issue necesita un modelo de identificadores acordado y actualizaciones coordinadas de las especificaciones; se considerará terminado cuando las especificaciones relevantes definan de forma coherente cómo se identifican y registran las aplicaciones.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

doc: Protocol doc: WebID-OIDC status: Nominated topic: identity

An app in Solid needs to have an identifier. The spec states that "WebIDs [...] are used as the primary identifier for users and applications." (Solid Protocol, Section 9.1).

However, currently, apps are not only identified by their WebID, but also by their ClientID.

This leads to inconsistencies that hinder implementation. Examples are:

  • The Interop spec defines an endpoint for Agent Registration Discovery (Solid Interop, Section 7.1.2) that should be able to lookup a registration for an agent based on the user's access token. This token contains the ClientID of the agent whilst the registries of the interop spec contain the WebID of the application
  • There are two documents that describe an app (i.e. the WebID document and the ClientID document) and those documents contain duplicate information that is defined by different terms (e.g. interop:applicationName and oidc:clientName).
  • ...

Considering that the Solid spec states that WebIDs "should be the primary identifier for users and applications", it seems logical to continue with the WebID of an app and drop the ClientID of an app.

One solution would be to merge the information in both documents into one (WebID) document and serialise this information as desired using content negotiation.

However, in this solution, there would be a number of additional problems:

  • Solid and in particular Solid OIDC and the WebID spec say nothing about Accept headers
  • This would still not solve the issue of different terms to describe the same information

Given the importance of keeping the specification consistent and the use of identifiers within Solid, I hope we can tackle this issue as fast as possible.

Lenguaje dominante
HTML
Estrellas
563
Forks
110
Merge medio
4 d 13 h
PR fusionados (30 d)
3

Guía de contribución

Abrir la guía de contribución

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de solid/specification

Todos los issues de solid/specification

Issues similares

Más issues de Documentation

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.