[PIR][WP23] DeAR-pattern decentralized capability grounding + thought-map navigation (ADR-326)
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 25/100
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- rust
- Área
- ai, distributed-systems
Línea de trabajo
Lee los archivos vinculados 08-wave3-evidence-review.md y 09-wave3-program-plan.md, y luego inspecciona el área crates/rvAgent/latentmesh-* y latentmesh-gate/causal.rs junto con WP5-WP7. El trabajo estará terminado cuando estén implementadas la especialización de peers, la navegación directa por el thought-map, las mutaciones de topología atribuibles y aisladas, y el comportamiento de continue-vs-restart explícitamente no verificado, y cuando superen las comprobaciones el delta de research-gate y el escaneo de seguridad requerido.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Epic: #837 · Wave 3, Phase W3-3 · Proposed ADR-326 · Paper: DeAR — Decentralized Agentic Reasoning via Capability Grounding (arXiv:2608.17282, Grade B+ — headline mechanism + benchmark count confirmed verbatim; one behavioral detail unconfirmable from the abstract). ⚠️ No upstream code today — the abstract states code ships only "upon acceptance." This is a reproduction-from-description build, materially larger scope than an adapt-from-repo WP.
Goal
Add three mechanisms to the Latent Communication Fabric:
- Decentralized capability grounding —
C(i,j,q)capability vectors with query-dependent peer specialization and no central role-assigner (local peer selection). - Shared thought-map — a RuVector thought-graph data structure agents navigate directly, rather than exchanging only point-to-point messages. LatentMesh transport.
- Dead-end-triggered topology mutation.
Extends merged ADR-309/310/311 (LatentMesh greenfield fabric, causal-attribution gate, anomaly quarantine).
⚠️ CRITICAL — the continue-vs-restart behavior is UNVERIFIED (do NOT harden an acceptance criterion around it)
The design intent is that a detected dead-end triggers a topology update to CONTINUE, not restart. This "continue, not restart" reading is this program's working interpretation of the abstract's "topology update for adaptive error correction" — it is NOT a verified quotation from the paper (08-wave3-evidence-review.md §3, and the reason DeAR grades B+ rather than A).
- The ADR-326 Decision section MUST NOT treat continue-vs-restart as settled, and this WP MUST NOT harden its implementation around it as a fixed behavioral contract.
- Re-verify against the full paper (not available today) or the eventual code release before finalizing. If the full text or code contradicts the working interpretation, ADR-326's Decision section needs revision before WP23 locks in a specific behavioral contract.
Acceptance criteria
- Query-dependent peer specialization works with no central role-assigner (decentralized).
- Shared thought-map is directly navigable; agents traverse it rather than only exchanging point-to-point messages.
- Topology changes remain attributable (WP6 causal-audit gate) — every topology mutation traces to a cause.
- A misbehaving peer cannot trigger spurious topology churn (WP7 anomaly quarantine).
- Continue-vs-restart behavior is implemented behind an explicit "unverified — pending full-text/code confirmation" marker, not as a hardened contract.
Preprint-reproduction rule
DeAR's reported numbers are hypotheses, not the acceptance bar. No upstream code to check against; reproduction is from description. Promotion requires an independently recomputed research-gate paired-bootstrap delta over the pre-WP baseline.
Scope / files
crates/rvAgent/latentmesh-* (per ADR-305's WP5 greenfield crates — likely a new latentmesh-thoughtmap or an extension of latentmesh-align), coordinating with latentmesh-gate's causal.rs per the existing ADR-310 CI gate.
Depends on
WP5 (#849, greenfield latentmesh-* crates) · WP6 (#850, causal-audit gate) · WP7 (#853, anomaly quarantine)
Gates
Run npx @claude-flow/cli@latest security scan after landing (touches a topology-mutation surface).
Sources: 08-wave3-evidence-review.md (evidence grade + artifact status), 09-wave3-program-plan.md (WP/ADR mapping). Filed by the issue steward after coordinator approval of the Wave-3 breakdown.
- Lenguaje dominante
- Rust
- Estrellas
- 4.5k
- Forks
- 603
- Merge medio
- 2 d 11 h
- PR fusionados (30 d)
- 33
Preparar el entorno
Aún no hemos revisado los archivos de configuración de este proyecto. Empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de ruvnet/RuVector
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 74/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
adr phase-w4-3 pir stretch wave-4
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 45/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 32/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de ruvnet/RuVector
Issues similares
-
area:casework bug criticality:p3 triage:needs-implementation
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
registrystack/registry-stack#1623 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
DioxusLabs/anyrender#98 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
leptos-rs/leptos#4885 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
longbridge/gpui-kit#3276 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día