core/class/descendants_spec relying on a particular GC behavior

Abierto

#903 abierto el 8/12/2021 1 comentario 1 reacción 0 asignados Ver en GitHub

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad: 4/5
Tiempo estimado: 3-5 días
Aptitud para principiantes: 35/100

Tipo de issue: Refactorización
Claridad: Necesita aclaración
Estado de actividad: Estancado
Stack tecnológico: ruby
Área: testing

Línea de trabajo

Lee core/class/descendants_spec.rb en la línea indicada y compáralo con core/module/remove_method_spec.rb. Determina si las specs deberían depender de que GC se ejecute entre las pruebas y, una vez acordado el comportamiento esperado entre las implementaciones de Ruby, actualiza la especificación correspondiente; se considera terminado cuando la prueba ya no depende de una suposición inadecuada sobre GC.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

I'm implementing Class#{subclasses,descendants} in Opal. While in MRI GC may run quite consistently for this test to always pass, in Opal we have to rely on JS behavior - and it doesn't help us. A similar situation may happen on other Ruby implementations.

Let's take a look at this:

https://github.com/ruby/spec/blob/12c704ac53d4200610d48c50e0e5d1c4dd40aa82/core/class/descendants_spec.rb#L7

And then this:

https://github.com/ruby/spec/blob/12c704ac53d4200610d48c50e0e5d1c4dd40aa82/core/module/remove_method_spec.rb#L37

A question would be - do we really want to hardcode a need for GC for this part or an assumption that it will be ran between those 2 tests?

Lenguaje dominante: Ruby
Estrellas: 622
Forks: 402
Merge medio: 14 h 51 min
PR fusionados (30 d): 6

Guía de contribución

Abrir la guía de contribución

Primeros pasos

Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de ruby/spec

Avoid IO operations that are affected by the presence or absence of an encoding converter Abierto

Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 52/100

ruby/spec#1387 · 4 comentarios · Abierto el 17/8/2026
Improving Marshal specs Abierto

Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 38/100

ruby/spec#1355 · 1 comentario · Abierto el 5/5/2026
Write specs for new Ruby 4.0 features and changes Abierto

Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100

ruby/spec#1351 · Abierto el 24/4/2026
Replace most matchers by `obj.should.foo` Abierto

ruby/spec#1350 · 3 comentarios · 3 reacciones · 1 asignado · Abierto el 6/3/2026
Need specs for each_with_index + Enumerable method interaction Abierto

Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 38/100

ruby/spec#1283 · 1 comentario · Abierto el 20/8/2025

Todos los issues de ruby/spec

Issues similares

P4 FR: Add one-click copy-to-clipboard button to code snippets in static workshop HTML Abierto

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100

palladius/rails8-app-on-gcp#145 · Abierto el 23/9/2026
Restore `preview_sensitive_media` to the admin UI Abierto

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100

mastodon/mastodon#40662 · Abierto el 23/9/2026
Cop idea: prefer `be_an_instance_of` over `be_instance_of` Abierto

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100

rubocop/rubocop-rspec#2236 · Abierto el 23/9/2026
condition solver and JSON Schema are out of sync? Abierto

bug

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100

riscv/riscv-unified-db#2624 · 1 reacción · Abierto el 23/9/2026
Bounces#match crashes with NameError for already-bounced recipients Abierto

Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100

yegor256/mailanes#322 · Abierto el 22/9/2026

Más issues de Ruby