How to support concurrent execution on rules? Is there a multirule?

Abierto

#353 abierto el 18/5/2020 1 comentario 1 reacción 0 asignados Ver en GitHub

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad: 5/5
Tiempo estimado: Más de una semana
Aptitud para principiantes: 35/100

Tipo de issue: Nueva funcionalidad
Claridad: Bastante claro
Estado de actividad: Estancado
Stack tecnológico: ruby
Área: build-system

Línea de trabajo

Empieza revisando el comportamiento de ejecución de reglas y programación de prerrequisitos de Rake. El issue necesita un diseño decidido para los prerrequisitos concurrentes y determinar si multirule es la interfaz adecuada; el trabajo estará terminado cuando incluya una API acordada y pruebas que cubran el comportamiento de ejecución previsto.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

Is there a method of declaring a rule that should execute it's prerequisites concurrently? What about defining a new multirule keyboard to support such an operation?

Lenguaje dominante: Ruby
Estrellas: 2.5k
Forks: 650
Merge medio: 6 min
PR fusionados (30 d): 3

Guía de contribución

Abrir la guía de contribución

Primeros pasos

Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de ruby/rake

rake -P output is ambiguous with prereq namespaces Abierto

Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 68/100

ruby/rake#704 · 1 comentario · Abierto el 18/3/2026
--dry-run (or -n) doesn't seem to trigger `when_writing` Abierto

Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 48/100

ruby/rake#691 · Abierto el 5/2/2026
Feature request: corollary to `sh` that captures stdout Abierto

Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 28/100

ruby/rake#678 · 241 comentarios · Abierto el 16/12/2025
FileList#<< bypasses exclusions while FileList#include respects them Abierto

Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 45/100

ruby/rake#637 · Abierto el 5/6/2025
Rule dependencies' behaviour is strange, possibly broken or poorly documented Abierto

Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 38/100

ruby/rake#626 · Abierto el 7/5/2025

Todos los issues de ruby/rake

Issues similares

SyncEm always forwards a dummy block, so wrapped methods lose their no-block/Enumerator behavior Abierto

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100

yegor256/syncem#122 · Abierto el 22/9/2026
gelf bundle has been deprecated in favor or gelf_redux, plugin fails to load Abierto

bug

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100

logstash-plugins/logstash-output-gelf#40 · Abierto el 22/9/2026
Apple Watch page not updated for watchOS27 Abierto

bug

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100

endoflife-date/endoflife.date#11086 · Abierto el 22/9/2026
key-auth encrypted API endpoints are wrong Abierto

internal

Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100

Kong/developer.konghq.com#7322 · Abierto el 22/9/2026
Cursor Task is treated as a local reviewer and then marks Claude/Codex unavailable Abierto

bug P2

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100

shakacode/shaka#194 · Abierto el 22/9/2026

Más issues de Ruby