Add `mergeFlipped`
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 2/5
- Tiempo estimado
- 1-3 horas
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Área
- backend
Línea de trabajo
The issue proposes mergeFlipped and the // operator for purescript-record, with examples but no source files or tests named. Start by reading the linked PR #83 and the package’s existing record merge implementation and tests. Done means the proposed operation and operator work for the shown record combinations and are covered by tests.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Add mergeFlipped and an infix operator //
As a user I'm typically more thinking in terms of mergeFlipped than merge, as I want to overwrite a record with some new fields. E.g. in Typescript I can do
const newRecord = { ...otherRecord, more: 23 }
and in dhall // is avaiable as a mergeFlipped operator:
{ home = "/home/bill"
, privateKey = "/home/bill/.ssh/id_ed25519"
, publicKey = "/home/blil/.ssh/id_ed25519.pub"
} // { home = "/home/john" }
So in Purescript I would also like to do the following and I think it makes for a nice addition to purescript-record:
person :: { age :: Int
, firstName :: Maybe String
, professional :: String
}
person =
{ firstName: "John", professional: true } //
{ professional: "Software Engineer", age: 58 } //
{ firstName: Just "Mike" }
I have created a PR to illustrate this #83
- Lenguaje dominante
- PureScript
- Estrellas
- 68
- Forks
- 33
- Merge medio
- 2 d 23 h
- PR fusionados (30 d)
- 1
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Sin guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de purescript/purescript-record
-
Thoughts on replacing Proxy with VTA?Posiblemente ocupada @pete-murphy la tomó hace 1043 días. Abierto
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 10/100
purescript/purescript-record#85 · 3 comentarios · 2 reacciones ·
-
type: documentation
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
purescript/purescript-record#49 · 7 comentarios ·
-
insert and forall in recordAbiertostatus: needs more info
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 25/100
purescript/purescript-record#41 · 2 comentarios · 1 reacción ·
-
pick functionAbiertopurs-0.15 type: breaking change
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 20/100
purescript/purescript-record#5 · 6 comentarios ·
Todos los issues de purescript/purescript-record
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
-
remove the use of `forget`Abiertogood first issue help wanted
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 80/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug good first issue
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
milind-soni/OpenMausBot#5829 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día