Unexpected `.` in generated file names results in `buf` warning
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- 1-2 días
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- javascript
- Área
- tooling
Línea de trabajo
Reproduce la advertencia con el comando buf generate mostrado, la plantilla buf.gen.yaml y el plugin v3.21.2 en Linux, y compara la ruta generada con la salida directa de protoc. Rastrea la salida del plugin según la especificación de generación de plugin.proto mencionada; se considera terminado cuando buf recibe un nombre de archivo relativo sin un componente "." inicial y deja de mostrar la advertencia.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
When using the plugin v3.21.2 through buf on Linux (Ubuntu), I'm getting the following warning:
Warning: Generated file name "./some/path/to/file/my_message_pb.js" does not conform to the Protobuf generation specification. Note that the file name must be relative, use "/" instead of "", and not use "." or ".." as part of the file name. Buf will continue without error here, but please raise an issue with the maintainer of the plugin and reference https://github.com/protocolbuffers/protobuf/blob/95e6c5b4746dd7474d540ce4fb375e3f79a086f8/src/google/protobuf/compiler/plugin.proto#L122
...which is rather self-explanatory. I suspect this might be because of the . at the beginning.
The buf command I was using is the following:
buf generate /path/to/protos --template buf.gen.yaml -o /output/location
(i.e. I used full path for both - input and output paths)
buf generation template is
version: v1
plugins:
- name: js
out: .
opt: import_style=commonjs
I tried changing out to not be . to no avail.
There are no warnings when plugin is used through protoc directly, but I think the buf is right that returned file path should not have . components.
- Lenguaje dominante
- JavaScript
- Estrellas
- 471
- Forks
- 91
- Merge medio
- 1 d 12 h
- PR fusionados (30 d)
- 6
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Sin guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de protocolbuffers/protobuf-javascript
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 30/100
protocolbuffers/protobuf-javascript#248 · 1 comentario · 13 reacciones ·
-
question
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 45/100
protocolbuffers/protobuf-javascript#222 · 9 comentarios ·
-
Why map.js sort keys?Abiertoenhancement port-fix triaged
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
protocolbuffers/protobuf-javascript#185 · 1 comentario ·
-
enhancement port-fix triaged
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
protocolbuffers/protobuf-javascript#182 · 3 comentarios · 1 reacción ·
Todos los issues de protocolbuffers/protobuf-javascript
Issues similares
-
area:docs bug triage:confirmed
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 74/100
Cotal-AI/Cotal#2875 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[Feature]:Abiertoenhancement
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 73/100
Uuriko/project-room#1554 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
Los mantenedores suelen responder en 4 días
-
automated issue report
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
lirantal/discoprint#36 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día